Дело № 2-3426/2015 ~ М-2024/2015, первая инстанция

Дело №2-3426/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, с участием представителя истца по доверенности Кузьмина В.С., при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Л.Ф., [СКРЫТО] Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Ф., [СКРЫТО] Ф.В., в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Л.Ф., [СКРЫТО] Ф.В. в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а именно: основная сумма – <данные изъяты>., проценты по договору – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что [СКРЫТО] Л.Ф. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «<данные изъяты>» и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, которые являются частью договора.

Указанный займ согласно п. 1.4 договора займа был предоставлен на условиях уплаты за пользование займом <данные изъяты> % в месяц, сроком пользования ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора.

Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой <данные изъяты>% в месяц ответчиком не исполнено, долг не погашен.

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Кузьмин В.С. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики [СКРЫТО] Л.Ф., [СКРЫТО] Ф.В. на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, по последним известным суду адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» предоставил [СКРЫТО] Л.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользованием займом.

В свою очередь, заемщик обязуется ежемесячно возвращать полученную по договору сумму займа и начисленные проценты не позднее числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п.1.8 договора займа № способом обеспечения исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является залог или поручительство.В связи с чем, между ООО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] Ф.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчики обязательства, предусмотренные договором займа, поручительства, надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием возвратить задолженность, которое осталось без исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 4.1 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от суммы займа, просроченной к уплате, за каждый день просрочки.

Суд, исследовав историю расчетов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., установил, что взятые на себя обязательства по договору займа и поручительства ответчики не исполняют. Платежи производились несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, необходимым взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] Л.Ф., [СКРЫТО] Ф.В. сумму основного долга – <данные изъяты>., процентов по договору – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчиков [СКРЫТО] Л.Ф., [СКРЫТО] Ф.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Л.Ф., [СКРЫТО] Ф.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а именно: основная сумма – <данные изъяты>., проценты по договору – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.Ф., [СКРЫТО] Ф.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлину в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Х. Шагиева