Дело № 2-3396/2014 ~ М-7072/2013, первая инстанция

Дело №2-3396/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] А.Н. о признании отказа первого заместителя главы администрации ГО <адрес> о выдаче градостроительного плана земельного участка незаконным,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с заявлением о признании отказа первого заместителя главы администрации ГО <адрес> о выдаче градостроительного плана земельного участка незаконным. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Администрацию ГО <адрес> с просьбой подготовить градостроительный план земельного участка с последующей выдачей разрешения на строительство, на что письмом №-п от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Просит признать отказ первого заместителя главы Администрации по развитию и строительству ФИО3 в выдаче градостроительного плана земельного участка незаконным, обязать отдел архитектуры и градостроительство выдать градостроительный план земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 470 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, тер.СНТ «Локомотив -90».

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованные лица – представители Администрации ГО <адрес>, Отдела Архитектуры и градостроительства Администрации ГО <адрес> на судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в связи с надлежащим извещением.

В судебном заседании оДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации ГО <адрес> по доверенности ФИО5 пояснила, что требования заявителя [СКРЫТО] А.Н. о выдаче градостроительного заключения на земельный участок с кадастровым номером № добровольно исполнены.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные требования [СКРЫТО] А.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные или единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Администрацию ГО <адрес> с заявлением о выдаче ему градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 02:56:050302:525 площадью 1 470 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, тер. СНТ №Локомотив -90» с последующей выдачей разрешения на строительство.

Согласно ответу №-п от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ГО <адрес> в удовлетворении заявления ФИО4 было отказано.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации ГО <адрес> по доверенности ФИО5 пояснила, что требования заявителя [СКРЫТО] А.Н. о выдаче градостроительного заключения на земельный участок с кадастровым номером № добровольно исполнены.

Суд приходит к выводу о том, что ввиду добровольного исполнения заинтересованным лицом – Администрацией ГО <адрес> требований заявителя ФИО4 о выдаче градостроительного плана на земельный участок с кадастровым номером №, в удовлетворении заявления ФИО4 необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 254, 255 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] А.Н. о признании отказа первого заместителя главы администрации ГО <адрес> о выдаче градостроительного плана земельного участка незаконным – отказать.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

секретарь: ФИО7