Дело № 2-307/2014-Р ~ М-74/2014-Р, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дата поступления 28.01.2014
Дата решения 24.03.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Мусина Резеда Мидхатовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 70362b88-072d-305d-8c31-39ed6823f864
Стороны по делу
Истец
*** ** "******"
Ответчик
******** **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-307/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1333-01383-1263-08477-810/13ф от 12 января 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1333-01383-1263-08477-810/13ф от 12 января 2013 года.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № 1333-01383-1263-08477-810/13ф от 12 января 2013 года, заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» и [СКРЫТО] Л.В., путем присоединения [СКРЫТО] Л.В. к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, ОАО КБ «Пойдем!» предоставил [СКРЫТО] Л.В. кредит в размере 75 000 руб., сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты ежедневных процентов с 13 января 2013 года по 12 февраля 2013 года по ставке 0,16 % и с 13 февраля 2013 года до конца полного погашения кредита по ставке 0,12 % в день (погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 3 831 руб. не позднее 6 числа каждого месяца).

Право ОАО КБ «Пойдем!» потребовать от [СКРЫТО] Л.В. досрочного возврата суммы кредита предусмотрено ст.ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса РФ, п. 3.5.5 Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц.

[СКРЫТО] Л.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на 18 января 2014 года задолженность [СКРЫТО] Л.В. перед ОАО КБ «Пойдем!» по кредитному договору № 1333-01383-1263-08477-810/13ф от 12 января 2013 года составляет 88 913 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 70 406 руб. 82 коп.; проценты за пользование кредитом – 10 415 руб. 56 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 314 руб. 19 коп.; пени по просроченному основному долгу – 2 618 руб. 33 коп.; пени по просроченным процентам – 5 158 руб. 38 коп.

Просит взыскать с [СКРЫТО] Л.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № 1333-01383-1263-08477-810/13ф от 12 января 2013 года в размере 88 913 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867 руб. 40 коп.

На судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» Тесленко О.В. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Л.В. исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» признала в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом.

Суд, заслушав ответчика [СКРЫТО] Л.В., исследовав материалы гражданского дела № 2-307/2014, считает иск ОАО КБ «Пойдем!» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 12 января 2013 года между ОАО КБ «Пойдем!» и [СКРЫТО] Л.В. заключен кредитный договор № 1333-01383-1263-08477-810/13ф.

В соответствии с кредитным договором № 1333-01383-1263-08477-810/13ф от 12 января 2013 года ОАО КБ «Пойдем!» предоставил [СКРЫТО] Л.В. 12 января 2013 года кредит на неотложные нужды: сумма кредита – 75 000 руб.; срок кредита – 36 месяцев; процентная ставка – 0,16 % в день с 13 января 2013 года по 12 февраля 2013 года, 0,127 % с 13 февраля 2013 года и до дня полного погашения кредита, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Кроме того, кредитным договором № 1333-01383-1263-08477-810/13ф от 12 января 2013 года предусмотрена уплата заемщиком [СКРЫТО] Л.В. пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец ОАО КБ «Пойдем!» выполнил свои обязательства по кредитному договору № 1333-01383-1263-08477-810/13ф от 12 января 2013 года, так кредитные денежные средства предоставлены заемщику [СКРЫТО] Л.В. путем зачисления на счет [СКРЫТО] Л.В.

[СКРЫТО] Л.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ОАО КБ «Пойдем!» в соответствии с кредитным договором № 1333-01383-1263-08477-810/13ф от 12 января 2013 года в адрес [СКРЫТО] Л.В. направлено уведомление от 01 октября 2013 года о погашении просроченной задолженности в полном объеме не позднее 11 октября 2013 года.

Вместе с тем, уведомление от 01 октября 2013 года осталось без удовлетворения со стороны [СКРЫТО] Л.В.

По состоянию на 18 января 2014 года задолженность ответчика [СКРЫТО] Л.В. перед истцом ОАО КБ «Пойдем!» по кредитному договору № 1333-01383-1263-08477-810/13ф от 12 января 2013 года составила 88 913 руб. 28 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу – 70 406 руб. 82 коп.;

проценты за пользование кредитом – 10 415 руб. 56 коп.;

проценты за пользование просроченным основным долгом – 314 руб. 19 коп.;

пени по просроченному основному долгу – 2 618 руб. 33 коп.;

пени по просроченным процентам – 5 158 руб. 38 коп.

Представленный ОАО КБ «Пойдем!» расчет задолженности [СКРЫТО] Л.В. по кредитному договору № 1333-01383-1263-08477-810/13ф от 12 января 2013 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № 1333-01383-1263-08477-810/13ф от 12 января 2013 года.

С учетом неисполнения [СКРЫТО] Л.В. своих обязательств по кредитному договору № 1333-01383-1263-08477-810/13ф от 12 января 2013 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ОАО КБ «Пойдем!» требований о взыскании с [СКРЫТО] Л.В. задолженности.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма содержит указание на право суда снизить размер неустойки в случае его несоразмерности.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела ответчиком [СКРЫТО] Л.В. заявлено ходатайство об уменьшении размера пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает в данном случае применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени по просроченному основному долгу с 2 618 руб. 33 коп. до 500 руб., размер пени по просроченным процентам с 5 158 руб. 38 коп. до 500 руб. ввиду их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчика [СКРЫТО] Л.В.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В. исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» признала в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом.

Также суд считает возможным принять признание иска ответчиком [СКРЫТО] Л.В., так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику [СКРЫТО] Л.В. разъяснены и понятны.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] Л.В. подлежит взысканию в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по основному долгу – 70 406 руб. 82 коп.; проценты за пользование кредитом – 10 415 руб. 56 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 314 руб. 19 коп.; пени по просроченному основному долгу – 500 руб. 00 коп.; пени по просроченным процентам – 500 руб. 00 коп., всего: 82 136 руб. 57 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № 10495999 от 31 декабря 2013 года истцом ОАО КБ «Пойдем!» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 2 867 руб. 40 коп.

Тем самым, с ответчика [СКРЫТО] Л.В. в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 867 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 333, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1333-01383-1263-08477-810/13ф от 12 января 2013 года удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 1333-01383-1263-08477-810/13ф от 12 января 2013 года в размере 82 136 руб. 57 коп., из них: задолженность по основному долгу – 70 406 руб. 82 коп.; проценты за пользование кредитом – 10 415 руб. 56 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 314 руб. 19 коп.; пени по просроченному основному долгу – 500 руб. 00 коп.; пени по просроченным процентам – 500 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 867 руб. 40 коп., всего: 85 003 руб. 97 коп.

В остальной части иска Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Мусина Р.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на 28.01.2014:
Дело № 2-2344/2014 ~ М-929/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрова (Стройкова) Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2416/2014 ~ М-1000/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрова (Стройкова) Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-110/2014, апелляция
  • Дата решения: 19.03.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александрова (Стройкова) Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-107/2014, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2286/2014 ~ М-873/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдуллина Сажида Саматовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2037/2014 ~ М-629/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2469/2014 ~ М-1052/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шагиева Зухра Хайдаровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2567/2014 ~ М-1150/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Гузель Расуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2298/2014 ~ М-885/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдуллина Сажида Саматовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2252/2014 ~ М-839/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдуллина Сажида Саматовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № а-44/2014, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиннатуллина Гузель Расуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-44/2014, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиннатуллина Гузель Расуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-47/2014, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиннатуллина Гузель Расуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-47/2014, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиннатуллина Гузель Расуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-40/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрова (Стройкова) Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-53/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-52/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-51/2014-Р, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-51/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-52/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-53/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-229/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикмаев Расиль Явдатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-228/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залимова Рамиля Урустамовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-227/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-289/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародубова Людмила Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-287/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шайхлисламов Эдуард Робертович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-290/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шайхлисламов Эдуард Робертович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-288/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-286/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шайхлисламов Эдуард Робертович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-78/2014, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-179/2014, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародубова Людмила Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-79/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залимова Рамиля Урустамовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/4-18/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-112/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародубова Людмила Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ