| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 26.01.2015 |
| Дата решения | 02.03.2015 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Судья | Ефремова Марина Владимировна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 25bc6bb6-0bc9-3b79-b3aa-a0d54e1d6c03 |
Дело № 2-3051/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2015 года г.Стерлитамак
Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ефремовой М.В.
при секретаре Муртазиной Р.Р.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.А. к ЗАО <данные изъяты> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> о защите прав потребителей.
Представитель истца Зайнетдинов Ф.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по в <данные изъяты> районный суд по месту жительства истца, т.к. ошибочно подано исковое заявление в городской суд.
Истец [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству <данные изъяты> городского суда с нарушением подсудности.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд РБ по месту жительства истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 7 ст. 29 ГПК РФ и частью 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлена альтернативная подсудность споров по искам о защите прав потребителей (по выбору истца), в том числе по месту жительства истца.
Поскольку, обращаясь в суд, истец ссылался на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", он мог обратиться в суд по правилам, установленным частью 7 ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", исковые заявления по такой категории дел, предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как, в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. В силу разъяснений постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей", в какой именно части применяются общие правила Закона О защите прав потребителей, сказано, что "... должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины.. .".
Иски в защиту прав потребителей могут представляться в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Из материалов дела следует, что истец [СКРЫТО] Е.А., проживающая <адрес> обратилась в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> о защите прав потребителей, указав адрес ответчика <адрес>, таким образом, ни истец, ни ответчик не находятся на теретории <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский районный суд по месту жительства истца и месту нахождения ответчика..
На основании изложенного и руководствуясь ч.2ст.33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.А. к ЗАО <данные изъяты> о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись М.В.Ефремова
Копия верна:
Судья: М.В.Ефремова
