Дело № 2-2996/2015 ~ М-547/2015, первая инстанция

Дело № 2 - 2996 / 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре - ЛАТЫПОВОЙ Л.Х.,

с участием истца [СКРЫТО] Р.З., ее представителя по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаллетдиновой р.з. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на землю,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.З. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании за ней права собственности на земельный участок <данные изъяты>, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>.м., мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с условиями договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО10 и р.з., даритель безвозмездно подарил одаряемой садовый земельный участок, общей площадью <данные изъяты>м, расположенный в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> кадастровый номер № связи с приобретением садового земельного участка и на основании заявления, ДД.ММ.ГГГГ членство в садоводческом товариществе было утверждено решением правления и переоформлено на истца. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратилась в администрацию ГО <адрес> с заявлением о выделении садового земельного участка и внесении сведений о новом владельце в постановление № в связи с его приобретением. В предоставлении земельного участка было отказано. С момента приобретения данного земельного участка в фактическое владение постоянно пользуется вышеуказанным земельным участком.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Р.З. свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО7 исковые требования [СКРЫТО] Р.З. поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представители СНТ «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о наличии уважительных причин для неявки в суд не сообщили, ранее председателем правления ФИО8 представлено письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении иска не возражают.

Третьи лица ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, представили заявления в котором с исковыми требованиями истца согласились, просят удовлетворить.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца Камаллетдиновой Р.З. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).

На основании части 2 ст. 21 Земельного Кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.28 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность.

Судом установлено, что на основании архивной выписки из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок № <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> предназначенный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе <данные изъяты>», <адрес> (л.д.12).

Согласно кадастрового паспорта земельный участок № 119, кадастровый номер №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «<данные изъяты> имеет площадь <данные изъяты>8).

Из материалов дела следует, что владельцем Габитовой ( ныне Султановой) В.А. спорный садовой участок № в СНТ « Коммунальник-2» был продан другому лицу, в связи с чем третье лицо на земельный участок не претендует.

Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ владелец садового участка ФИО10 отказывается от садового участка № (л.д.20), в связи с плохим здоровьем. [СКРЫТО] Р.З. на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит оформить на нее отказной садовый участок № 119. (л.д. 19).

Судом установлено, что на основании решения собрания СНТ «Коммунальник-2» от ДД.ММ.ГГГГ истец [СКРЫТО] Р.З. принята в члены <данные изъяты>», с указанного времени постоянно пользуется садовым земельным участком, оплачивает членские взносы.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] Р.З. приобрела право собственности на садовый земельный участок № 119, площадью 400 кв.м, расположенный в <данные изъяты> поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 21 Земельного Кодекса РФ, ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] р.з. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] р.з. право собственности на садовый земельный участок за <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА