Дело № 2-276/2015-Р ~ М-96/2015-Р, первая инстанция

Дело № 2-276/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 17 февраля 2015 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 010 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей 11 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО2кредит на неотложные нужды в размере 160 000 рублей. Согласно п. 1.2 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате ФИО2 в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ФИО2 обязалась погашать кредит, сумму процентов и комиссию ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов и комиссии за пользование кредитом ФИО2 обязуется уплачивать пени за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом, однако, указанная в уведомлении сумма ФИО2 не была выплачена. Задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 225 010 рублей 60 копеек. В связи с вышеизложенным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 225 010 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 122 761 рубль 9 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 692 рубля 86 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 78 556 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей 11 копеек.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала и пояснила, что согласна с исковыми требованиями ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласна с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Однако, просила снизить сумму взыскиваемой с нее пени.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, суд вправе по данному делу вынести решение в пользу истца без подробного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и исследования доказательств.

В данном случае, ответчик ФИО2 иск признала. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В то же время, суд считает необходимым дать оценку требованиям ответчика относительно уменьшения неустойки в связи с несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с применением ст. 333 ГК РФ, суд считает, что пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 78 556 рублей 65 копеек явно несоразмерны последствиям нарушения ФИО2 обязательств, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить взыскиваемые с ФИО2 пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 78 556 рублей 65 копеек до 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика ФИО2 составляют

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 122 761 рубль 9 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 692 рубля 86 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 829 рублей 8 копеек, всего 186 283 рубля 3 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Басыров Р.Р.