Дело № 2-2742/2015 ~ М-549/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 2742/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.М. к ООО «<данные изъяты> администрации ГО г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс,

Установил:

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», администрации ГО г.Стерлитамак, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

Истец [СКРЫТО] А.М. на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не являлся, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, извещения направлялись судом по указанному в иске адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении судебного извещения (конверт возвращен в связи с истечением срока хранения).

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес истца следует считать доставленным, а [СКРЫТО] А.М. надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Представители ответчиков ООО «<данные изъяты>», администрация ГО г.Стерлитамак, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] А.М. к ООО «<данные изъяты>», администрации ГО г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс – без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны надлежащим образом извещены. Истец на судебные заседания не являлся, уважительных причин неявки в суд не представил.

Таким образом, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление [СКРЫТО] А.М. к ООО «<данные изъяты>», администрации ГО г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление [СКРЫТО] А.М. к ООО «<данные изъяты>», администрации ГО г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья: З.Х. Шагиева