Дело № 2-2740/2015 ~ М-555/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 2740/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием представителя истца по доверенности Мубинова Г.Х., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.М. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.М. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] Р.М. в качестве возмещения ущерба, невыплаченную сумму в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», двигаясь на <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением [СКРЫТО] Р.М.

Вина водителя ФИО1 подтверждается административным материалом от ДД.ММ.ГГГГ

После обращения ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию ОАО <данные изъяты>», где застрахована ответственность [СКРЫТО] Р.М., истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления <данные изъяты>, г/н № составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты>. За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении разницы стоимости выплаченного стразового возмещения и стоимости восстановительного ремонта, предусмотренного экспертным заключением, в связи с чем, страховая компания произвела частичную оплату в размере <данные изъяты>.

Таким образом, невыплаченная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.

В последующем, истец [СКРЫТО] Р.М. обратился в суд с уточненным иском к ОАО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] Р.М. в качестве возмещения ущерба, невыплаченную сумму в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

Истец [СКРЫТО] Р.М. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Мубинов Г.Х. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и сведениями с сайта Почта России. Ранее суду был представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска, поскольку обязательства в рамках договора ОСАГО № ответчиком выполнены, страховое возмещение выплачено в полном объеме, согласно заключению ЗАО «<данные изъяты>», в связи с чем, требование о взыскании расходов по оплате экспертизы также подлежат отказу в удовлетворении. Кроме того просит применить ст. 333 ГК РФ в части требования о взыскании неустойки и штрафа.

Третье лицо – ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением собственника [СКРЫТО] Р.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п.п. 10.1., 11 ПДД РФ.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящем Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Федеральным законом от 21.07.2014 года № 223-ФЗ в положения Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были внесены ряд изменений.

В соответствии с п.1 ст. 5 ФЗ № 223 настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Как усматривается из справки о ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № застрахована в ООО «<данные изъяты>», согласно страхового полиса серии №, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № застрахована в страховой компании ОАО «<данные изъяты>», согласно страхового полиса серии №.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. "в" ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 73 Правил обязательного страхования в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи.

Суд считает, что рассматриваемое событие ДТП является страховым случаем, в связи с чем, у страховщика ОАО «<данные изъяты>» возникла обязанность возместить потерпевшему [СКРЫТО] Р.М. причиненный вред имуществу (осуществить страховую выплату).

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановления автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № с учетом износа составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты>.

Оценивая представленный суду отчет и определяя размер имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика суд, берет за основу сведения, представленные в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного независимым экспертом ФИО2 Ходатайства о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступали.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Р.М. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении убытков.

Признав случай страховым, страховая компания произвела [СКРЫТО] Р.М. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Р.М. направил в адресу ОАО «<данные изъяты>» претензию о возмещении невыплаченной стоимости ущерба в размере <данные изъяты>., стоимости услуг эксперта в размере <данные изъяты>., с приложением копии экспертного заключения №.

В связи с чем, ОАО <данные изъяты>» произвела страховую выплату [СКРЫТО] Р.М. в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания ОАО «<данные изъяты>», выплатив истцу сумму в размере <данные изъяты>., признала его право на возмещение ущерба, в связи с чем, с ОАО «<данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] Р.М. подлежит взысканию оставшаяся часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Истцом в связи с проведением оценки ущерба, причиненного автомобилю, произведена оплата услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 12 п. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При таких обстоятельствах, расходы на проведение экспертизы входят в лимит ответственности по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Р.М. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Согласно п. 15 ст. 5 ФЗ от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, именно неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя является основанием для взыскания штрафа.

Таким образом, с ОАО «<данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] Р.М. подлежит взысканию штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований истца, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. 98, 100, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Р.М. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать АО «<данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] Р.М. денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта транспортного средства - <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

В остальной части удовлетворения иска [СКРЫТО] Р.М. отказать.

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд, со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: З.Х. Шагиева