| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 26.01.2015 |
| Дата решения | 27.02.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ad1c45af-9b37-342c-ae29-a5100471a5e8 |
Дело №2-2737/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием истца [СКРЫТО] Э.В., третьего лица ФИО1., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э.В. к администрации ГО г. Стерлитамак РБ, ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Закирова Э.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что Закирова Э.В. является владельцем гаражного бокса №, расположенного по <адрес>, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Гаражный массив, расположен на земельном участке, который передан в аренду ООО «<данные изъяты>» для обслуживания гаражного массива, на основании договора аренды земельного участка №, заключенного с администрацией ГО г. Стерлитамак РБ ДД.ММ.ГГГГ
В градостроительном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что гаражный массив <адрес> находится в пределах границ отведенной территории, в т.ч. и гаражный бокс №.
Указанный гаражный бокс был построен ООО «<данные изъяты>». Мать истицы ФИО1 приобрела гаражный бокс по договору субподряда в ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передала гаражный бокс истице в дар и подала заявление о выходе из членства ООО «<данные изъяты>».
В настоящее время, Закирова Э.В. открыто пользуется и владеет гаражным боксом, задолженности по платежам не имеет, однако, право собственности на указанный гараж зарегистрировать не представляется возможным.
В судебном заседании Закирова Э.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представители ответчиков - ООО «<данные изъяты>», администрации ГО г.Стерлитамак на судебное заседание не явились, заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо – Управление ФСГРКиК по РБ на судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо - ФИО1 на судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Судом установлено, что постановлением администрации ГО г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «<данные изъяты>» предоставлен на правах аренды земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. между ГПК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор субподряда №, согласно которому ГПК «<данные изъяты>» обязуется передать в собственность ФИО1 индивидуальный гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в массиве по <адрес>.
Постановлением администрации ГО г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» предоставлен на правах аренды земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, массив <адрес>
В связи, с чем между администрацией ГО г. Стерлитамак и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «<данные изъяты>» передан в аренду вышеуказанный земельный участок.
Согласно градостроительному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. гаражный массив по <адрес> находится в пределах границ отведенной территории.
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ФИО1 расчеты с ООО «<данные изъяты>» за гаражный бокс № в массиве <адрес> произведены в полном объеме, задолженность отсутствует.
Справка № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает факт того, что Закирова Э.В. является владельцем гаражного бокса №, распложенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постройки.
Кроме того, указанный факт подтверждается книжкой № владельца гаража, выданная на имя [СКРЫТО] Э.В.
Согласно уведомлению из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о правах на нежилое помещение, расположенное по <адрес>, отсутствуют.
Таким образом, исходя из вышеуказанного, суд считает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес> за [СКРЫТО] Э.В.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за [СКРЫТО] Э.В. на гаражный бокс №, расположенный по по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца.
Судья: З.Х. Шагиева
Копия верна: З.Х. Шагиева
