Дело № 2-2401/2014 ~ М-985/2014, первая инстанция

Дело №2 – 2401/2014

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И..

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ОАО КБ «Пойдем» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 664,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 719,94 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк представил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 0,16% и с ДД.ММ.ГГГГ до конца полного погашения кредита по ставке 0,12% в день. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 6 501 руб. не позднее 10 числа каждого месяца. Согласно п.4.5 Правил в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику требование погасить задолженность. Однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом согласно уведомлений, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом согласно телефонограммы.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно надлежащего извещения и с учетом заявления истца /представителя/ в силу положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ ввиду надлежащего извещения и отсутствии ходатайства об отложении и уважительности причин неявки, в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и не оспорено сторонами заключение между ОАО КБ «Пойдем» и ФИО1 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 24 месяца. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на условиях уплаты ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 0,16% и с ДД.ММ.ГГГГ до конца полного погашения кредита по ставке 0,12% в день. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей предусмотрено, что истец имеет право взыскать с ответчика пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписки по счету возврат предоставленных кредитных денежных средств и иных платежей по кредитному договору ответчиком /заемщиком/ производился несвоевременном и в размере недостаточном для погашения задолженности, что подтверждается претензиями ответчику.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора истец имеет право требовать возврата суммы долга и процентов по договору.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая представленные расчеты задолженности ответчика, отсутствие возражений и иных расчетов, считая исковые требования обоснованными, суд считает необходимым удовлетворить исковые требований взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 664,73 рублей, возврат госпошлины в размере 1 719,94 рублей в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО КБ «Пойдем» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 50 664 /пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят четыре/рублей 73 коп., возврат госпошлины в размере 1 719 /одна тысяча семьсот девятнадцать/ рублей 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья: Н.И. Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>