Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
Дата поступления | 28.01.2014 |
Дата решения | 07.04.2014 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Александрова (Стройкова) Надежда Ивановна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 1765b979-0488-3c0d-97df-a31a614f49da |
Дело № 2-2383/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 апреля 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.,
с участием [СКРЫТО] А.И.,
представителя [СКРЫТО] И.В. По доверенности Лямова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.Е. к [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] И.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Т.Е., действуя через представителя по доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] А.И., просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб., обосновывая требования тем, что договорилась с ответчиками о заключении договора купли-продажи за <данные изъяты> руб. квартиры по адресу <адрес>. Однако в результате путаницы передана ответчикам сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами основной договор купли-продажи указанной квартиры, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая излишне уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчиков в соответствии со ст.ст. 1102 ГК РФ.
Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить данное дело без рассмотрения ввиду повторной неявки истца и ее представителя в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и о наличии уважительных причин неявки либо об отложении производства по делу. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, пояснили о том, что иск предъявлен к другим лицам – [СКРЫТО].
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки истца/представителя на судебное заседании и отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 331 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.Е. к [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] И.В. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить о возможности повторного обращения в суд с соответствующим иском после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления данного дела без рассмотрения.
Председательствующий судья: Стройкова Н. И.