Дело № 2-236/2014-Р (2-1392/2013;) ~ М-1484/2013-Р, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дата поступления 25.12.2013
Дата решения 12.02.2014
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества
Судья Басыров Руслан Радикович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d9bf6036-e8e6-3126-b574-2ff7fdb85da5
Стороны по делу
Истец
******* ****** *********
Ответчик
************* **************** ****** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-236/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 12 февраля 2014 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Самигуллиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на 2/390 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании за ней права собственности на 2/390 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир - СПКК «Урал», в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/390 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 31200235 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир - СПКК «Урал», с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство, кадастровый номер земельного участка 02:44:000000:100 и 1/390 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, принадлежащей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её муж ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший, но не успевший оформить своих наследственных прав. 2/390 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 31200235 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир СПКК «Урал», с разрешенным использованием: сельскохозяйственное производство, кадастровый номер земельного участка 02:44:000000:100, предоставлены ФИО2 и ФИО1 согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального района <адрес> РБ. ФИО4 является наследником по закону. ФИО2 и ФИО1 при жизни пользовались вышеуказанным земельным участком в соответствии с его целевым назначением. Однако государственная регистрация права общей долевой собственности на земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности на участок в установленном порядке за ФИО2 и ФИО1 не зарегистрировано. Просит признать за собой в порядке наследования право собственности на 2/390 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебном заседании истица ФИО4 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика – администрации муниципального района <адрес> РБ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела от администрации муниципального района <адрес> РБ имеется возражение, изученное судом, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд также считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, от которого представлен отзыв о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 в судебное заседание не явилась. Возражений относительно исковых требований не представлено.

Принимая во внимание, что третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 была надлежаще извещена о дате и времени судебного разбирательства, суд, с учетом мнения истицы ФИО4, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав истицу ФИО4, исследовав материалы дела , считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР , выданным ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР , выданным 21 ноября 2012 года, место государственной регистрации – отдел ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно постановлению от 28 февраля 2007 года администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и предоставлении гражданам на праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 3 120 га, расположенного по адресу (адресный ориентир): <адрес>, СПК «Урал» прекращено право постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> А и предоставлен гражданам, в том числе ФИО1 и ФИО2, земельный участок на праве общей долевой собственности по 1/390 доли каждому в праве общей долевой собственности, с разрешенным использованием – сельскохозяйственное производство.

В соответствие с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с представленными на обозрение суда свидетельствами о смерти ФИО2, ФИО1, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении ФИО9, следует, что ФИО2 и ФИО1 при жизни являлись супругами, а ФИО4 их дочерью.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследником по закону имущества ФИО2 и ФИО1

Право собственности на 2/390 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 31200235 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ориентир - СПКК «Урал», кадастровый , за наследодателями ФИО2 и ФИО1 при жизни в установленном порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним , выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Данное обстоятельство является препятствием для принятия ФИО9 наследства и оформления нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 свидетельства о праве на наследство на 1/390 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти ФИО1 и свидетельства о праве на наследство на 1/390 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти ФИО2, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 в производстве нотариуса открыто, наследниками являются дочь – ФИО4, сын ФИО10 – отказался от наследства, дочь ФИО11 – отказалась от наследства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать за ФИО4 право собственности на 2/390 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 31200235 кв.м., кадастровый , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, ориентир - СПКК «Урал», в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 218, 1112, 1142, 1181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за [СКРЫТО] <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 2/390 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 31200235 кв.м., кадастровый , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, ориентир - СПКК «Урал».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Басыров Р.Р.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на 25.12.2013:
Дело № 9-586/2013 ~ М-7400/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1285/2014 (2-8000/2013;) ~ М-7307/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-246/2014-Р (2-1402/2013;) ~ М-1486/2013-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-234/2014-Р (2-1390/2013;) ~ М-1485/2013-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1266/2014 (2-7981/2013;) ~ М-7289/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов Марат Забирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1103/2014 (2-7816/2013;) ~ М-7108/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1141/2014 (2-7855/2013;) ~ М-7160/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1155/2014 (2-7869/2013;) ~ М-7173/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-238/2014-Р (2-1394/2013;) ~ М-1487/2013-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1157/2014 (2-7871/2013;) ~ М-7175/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-28/2014 (а-294/2013;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиннатуллина Гузель Расуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-28/2014 (а-294/2013;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиннатуллина Гузель Расуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-5/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2013
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-9/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2014
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/4-2/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2614/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикмаев Расиль Явдатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-88/2014 (4/16-616/2013;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2613/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинова Альбина Магруфовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-137/2014 (4/13-2612/2013;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-136/2014 (4/13-2611/2013;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2610/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алибаева Айгуль Расуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-497/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ