Дело № 2-235/2014-Р (2-1391/2013;) ~ М-1482/2013-Р, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дата поступления 25.12.2013
Дата решения 23.01.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Мусина Резеда Мидхатовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8ef564f8-8d68-3a49-90f5-f3f96056aad0
Стороны по делу
Истец
*** "********* **** ************* * ********"
Ответчик
******* ***** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-235/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Камаловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРиР») к [СКРЫТО] Х.Г. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Х.Г. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «УБРиР» и [СКРЫТО] Х.Г. путем подписания заявления на предоставление кредитной карты (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № KD16583022716 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК16540030555. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 заявления на предоставление кредитной карты акцептом оферты заемщика [СКРЫТО] Х.Г. считается совершение ОАО «УБРиР» следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с кредитным соглашением № KD16583022716 от ДД.ММ.ГГГГ и договором обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК16540030555 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР»: открыл [СКРЫТО] Х.Г. счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее [СКРЫТО] Х.Г.; предоставил [СКРЫТО] Х.Г. кредит с лимитом выдачи в размере 47 000 рублей.

В свою очередь [СКРЫТО] Х.Г. согласно кредитному соглашению № KD16583022716 от ДД.ММ.ГГГГ и договору обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК16540030555 от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать ОАО «УБРиР» пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать ОАО «УБРиР» пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Х.Г. получил денежные средства в размере 10 390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Х.Г. внесены денежные средства в размере 584,80 рублей. Последний платеж произведен [СКРЫТО] Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за [СКРЫТО] Х.Г. числиться задолженность в размере 69 380,44 рублей, в том числе:

46 923,71 рублей – сумма основного долга;

13 858,64 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

8 598,09 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с [СКРЫТО] Х.Г. в пользу ОАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD16583022716 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 380,44 рублей, в том числе: 46 923,71 рублей – сумма основного долга; 13 858,64 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 598,09 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с [СКРЫТО] Х.Г. в пользу ОАО «УБРиР» уплаченную государственную пошлину в размере 2 281,41 рублей.

На судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» Головина С.Н. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Х.Г. исковые требования ОАО «УБРиР» признал в полном объеме.

Заслушав ответчика [СКРЫТО] Х.Г., исследовав материалы гражданского дела № 2-235/2014, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ОАО «УБРиР» по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик [СКРЫТО] Х.Г. в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «УБРиР» признал. Ответчику [СКРЫТО] Х.Г. последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком [СКРЫТО] Х.Г., так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику [СКРЫТО] Х.Г. разъяснены и понятны.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика [СКРЫТО] Х.Г. в пользу истца ОАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD16583022716 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 380,44 рублей, в том числе: 46 923,71 рублей – сумма основного долга; 13 858,64 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 598,09 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Тем самым, с ответчика [СКРЫТО] Х.Г. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «УБРиР» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 281,41 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] Х.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Х.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD16583022716 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 380,44 рублей, из них: 46 923,71 рублей – сумма основного долга; 13 858,64 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 598,09 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281,41 рубль, всего: 71 661 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Мусина Р.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на 25.12.2013:
Дело № 9-586/2013 ~ М-7400/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1285/2014 (2-8000/2013;) ~ М-7307/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-246/2014-Р (2-1402/2013;) ~ М-1486/2013-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-234/2014-Р (2-1390/2013;) ~ М-1485/2013-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1266/2014 (2-7981/2013;) ~ М-7289/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов Марат Забирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1103/2014 (2-7816/2013;) ~ М-7108/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1141/2014 (2-7855/2013;) ~ М-7160/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1155/2014 (2-7869/2013;) ~ М-7173/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-238/2014-Р (2-1394/2013;) ~ М-1487/2013-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1157/2014 (2-7871/2013;) ~ М-7175/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-28/2014 (а-294/2013;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиннатуллина Гузель Расуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-28/2014 (а-294/2013;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиннатуллина Гузель Расуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-5/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2013
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-9/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2014
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/4-2/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2614/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикмаев Расиль Явдатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-88/2014 (4/16-616/2013;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2613/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинова Альбина Магруфовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-137/2014 (4/13-2612/2013;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-136/2014 (4/13-2611/2013;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2610/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алибаева Айгуль Расуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-497/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ