Дело № 2-2278/2015 ~ М-499/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 2278 / 2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ЛАТЫПОВОЙ Л.Х.

с участием представителя истца ООО ФИО10», действующей по доверенности ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ФИО11» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ФИО12» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., суммы пеней в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что между ООО «ФИО13» (далее-Истец) и ФИО3 (далее Ответчик) на основании заявления Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по оплате коммунальных услуг. Указанная задолженность образовалась у Ответчика перед Управляющей организацией – ООО «Башжилиндустрия», которая обслуживала и управляла многоквартирным жилым домом № по <адрес>, где зарегистрирован Ответчик. ООО <данные изъяты>» передала задолженность Ответчика Истцу согласно договора № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Истцом и ООО «<данные изъяты>» во исполнение требований определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу № № о банкротстве. О переуступке прав требования ответчик ФИО3 была письменно уведомлена. По условиям указанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 принимает на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты>. в рассрочку в течение <данные изъяты> месяцев с даты заключения соглашения, внеся оплату ежемесячно в сумме <данные изъяты> коп. Однако Ответчик недобросовестно исполняет свое обязательство по оплате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>,03 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ООО ФИО14» предъявил в суд уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., сумму пеней в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в <данные изъяты> руб., мотивируя свои исковые требования тем, что В реестре дебиторов, право требования, по которым уступается ООО ФИО15» под № значится ФИО2., которая являлась ответственным квартиросъемщиком до снятии с регистрации по смерти ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5 Указанные выше лица являются собственниками данного жилого помещения. О переуступке прав требования ответчики были письменно уведомлены, о чем свидетельствует подпись одного из Ответчиков (ФИО3) на уведомление. Ответчики недобросовестно исполняют свое обязательство по оплате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков перед Истцом составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Представитель истца ООО ФИО16», действующая по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования в части солидарной взыскания с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 суммы задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., суммы пеней в размере <данные изъяты> и возмещении судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчиков, возвращено отправителю с отметкой почтовой службы « временное отсутствие адресата». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ФИО17» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ФИО18» во исполнение определения арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заключен договор уступки права требования <данные изъяты>93.

Согласно условиям пункта 1.1. договора уступки (цессии) во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № (ООО «<данные изъяты>») в соответствии со ст. 382 ГК РФ в счет погашения своей задолженности перед Цессионарием (ООО «ФИО19) по заключенным между ними договору энергоснабжения (с теплоносителем «сетевая вода») № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поставки коммунального ресурса (с теплоносителем «горячая вода») № от ДД.ММ.ГГГГ. уступает последнему право требования задолженности к физическим лицам по оплате долга Цеденту в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., образовавшейся в связи с неисполнением обязательств перед Цедентом по оплате за жилищно-коммунальные услуги должниками - физическими лицами.

Согласно реестру дебиторов, право требования, по которым уступается ООО «ФИО20» под № значится ФИО2, которая являлась ответственным квартиросъемщиком до снятия с регистрации по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно справки финансового-лицевого счета, выданной ООО «Расчетно-сервисный центр» отделение № «Комсомольское» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы дочь бывшего собственника - ФИО3, ее дочери ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной суду истории начислений по лицевому счету № следует, что задолженность собственника квартиры ФИО2, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, переданная ООО « ФИО21» согласно условий договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Из представленного суду соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33) следует, что ответчик ФИО3 обязалась погасить имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. путем погашения суммы в течении <данные изъяты> с даты заключения настоящего Соглашения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 свое обязательство перед ООО « ФИО22» по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, оплату задолженности в сумме <данные изъяты> коп. до настоящего времени не произвела. Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункта 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ неисполнение Ответчиками обязательств дает право Истцу обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности, имеющейся на день подачи искового заявления с начислением пени за весь период несвоевременно и не полностью внесенной платы за коммунальные услуги в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Поскольку ответчиками допущена просрочка исполнения обязательства, с них подлежит взыскание пеней за весь период несвоевременно и не полностью внесенной платы за коммунальные услуги.

Согласно абзаца 3 п. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ первый платеж должен быть внесен Ответчиком в течение одного месяца с даты заключения Соглашения.

Размер пеней, подлежащих уплате Истцу Ответчиками за весь период невнесения платы за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «ФИО23» требований о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности в размере <данные изъяты>., суммы пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, ст. 8, 309 - 310, 382 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ФИО24» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ФИО25» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО26» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ФИО27» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ФИО28» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья: (подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: судья: О.А. ДОЛЖИКОВА