Дело № 2-2277/2015 ~ М-500/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 2277 / 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре ЛАТЫПОВОЙ Л.Х.

с участием представителя истца, действующей по доверенности ФИО8, ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ФИО10 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ФИО11» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., суммы пеней в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что между ООО «ФИО12» и ФИО2 на основании заявления Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по оплате коммунальных услуг. Указанная задолженность образовалась у Ответчика перед Управляющей организацией – ООО «<данные изъяты>», которая обслуживала и управляла многоквартирным жилым домом № по <адрес>, где зарегистрирован Ответчик. ООО «Башжилиндустрия» передала задолженность Ответчика Истцу согласно договора № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Истцом и ООО «<данные изъяты>» во исполнение требований определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу № о банкротстве. О переуступке прав требования ответчик ФИО2 была письменно уведомлена. По условиям указанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 принимает на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> в рассрочку в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения соглашения, внеся оплату ежемесячно в сумме <данные изъяты>. Однако Ответчик недобросовестно исполняет свое обязательство по оплате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец ООО «ФИО30» предъявил в суд уточненное исковое заявление (л.д.60-62), в котором просит взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., сумму пеней в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что в реестре дебиторов, право требования, по которым уступается ООО «ФИО29» под № значится ФИО5, который является ответственным квартиросъемщиком. В жилом помещении № <адрес> ФИО5 зарегистрирован совместно с членами семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4 О переуступке прав требования ответчики были письменно уведомлены, о чем свидетельствует подпись одного из Ответчиков на уведомление. Этот же факт подтверждает заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с просьбой заключить соглашение об оплате задолженности в сумме <данные изъяты>. в рассрочку, в течение <данные изъяты>, которое было заключено ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 принимает на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> в рассрочку в течение <данные изъяты> с даты заключения соглашения, внеся оплату ежемесячно в сумме <данные изъяты> коп. Однако Ответчики недобросовестно исполняют свое обязательство по оплате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков перед Истцом составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ФИО28», действующая по доверенности ФИО8 в судебном заседании уменьшила размер исковых требования в части солидарной взыскании ответчиков суммы задолженности до <данные изъяты>., в связи с тем, что ответчиками частично погашена задолженность, просит также взыскать солидарно с ответчиков сумму пеней в размере <данные изъяты>. и возместить расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования истца ООО ФИО27» признала в сумме <данные изъяты> коп. и пояснила суду, что оплачивать задолженность не отказывается, долг образовался в связи с тяжелым материальным положением семьи.

Ответчики ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены своевременно надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ФИО26» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и ООО «ФИО25» во исполнение определения арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № заключен договор уступки права требования №-93.

Согласно условиям пункта 1.1. договора уступки (цессии) во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты> Цедент (ООО «<данные изъяты>») в соответствии со ст. 382 ГК РФ в счет погашения своей задолженности перед Цессионарием (ООО ФИО24») по заключенным между ними договору энергоснабжения (с теплоносителем «сетевая вода») № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поставки коммунального ресурса (с теплоносителем «горячая вода») № от ДД.ММ.ГГГГ. уступает последнему право требования задолженности к физическим лицам по оплате долга Цеденту в размере <данные изъяты>., образовавшейся в связи с неисполнением обязательств перед Цедентом по оплате за жилищно-коммунальные услуги должниками - физическими лицами.

Согласно реестру дебиторов, право требования, по которым уступается ООО ФИО23» под № значится ФИО5.

Согласно справки финансового-лицевого счета, выданной ООО «Расчетно-сервисный центр» отделение № «Нахимовское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>12 является ФИО5, который зарегистрирован совместно с членами семьи: супругой ФИО2, сыном ФИО3, дочерью ФИО4, несовершеннолетним внуком ФИО6.

Из представленной суду истории начислений по лицевому счету № следует, что задолженность квартиросъемщика квартиры ФИО5, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, переданная ООО « ФИО22» согласно условий договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пп. 5 пункта 2 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу пункта 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленного суду соглашения о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32) следует, что ответчик ФИО2 обязалась погасить имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> коп. путем погашения суммы в течении ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения настоящего Соглашения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свое обязательство перед ООО « ФИО21» по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, оплату задолженности в сумме <данные изъяты> коп. погасила лишь частично на сумму <данные изъяты> коп.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма неоплаченной задолженности ответчиков в размере <данные изъяты> коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков - квартиросъемщика ФИО5 и членов его семьи - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца ООО « ФИО20

Согласно п. 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ неисполнение Ответчиками обязательств дает право Истцу обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности, имеющейся на день подачи искового заявления с начислением пени за весь период несвоевременно и не полностью внесенной платы за коммунальные услуги в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Поскольку Ответчиками допущена просрочка исполнения обязательства, с них подлежит взыскание пеней за весь период несвоевременно и не полностью внесенной платы за коммунальные услуги.

Согласно абзаца 3 п. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ первый платеж должен быть внесен Ответчиком в течение одного месяца с даты заключения Соглашения.

Размер пеней, подлежащих уплате Истцу Ответчиками за весь период невнесения платы за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО ФИО19» требований о взыскании солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности в размере <данные изъяты>., суммы пени в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям частично в размере <данные изъяты>., в равных долях с каждого по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,69 Жилищного кодекса РФ, ст. 8, 309 - 310, 382 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ФИО18» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ФИО17» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО16 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО ФИО15» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО14» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ФИО13 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА