Дело № 2-2236/2015 ~ М-77/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 2236 / 2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: НИГМАТУЛЛИНОЙ А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Г.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., взыскании с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] Г.Р. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» сменил фирменное наименование на «<данные изъяты>».

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ(п. 1.1.1 кредитного договора) под <данные изъяты>% годовых (п.1.1.2 кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, с момента заключения договора не вносила ежемесячные платежи по погашению кредита.

Досудебное предупреждение, высланное в адрес Ответчика, оставлено Ответчиком без внимания. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга– <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» (переименовано в ООО «<данные изъяты>» на основании свидетельства №) (далее – Банк) и [СКРЫТО] Г.Р. (далее – Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.1 кредитного договора), процентная ставка – <данные изъяты>% годовых (п.1.1.2 кредитного договора). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (пункты 4, 5 Договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что заемщиком [СКРЫТО] Г.Р. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Свои обязательства ответчик прекратил исполнять, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере – <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга– <данные изъяты> руб.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Собранными по делу доказательствами подтверждается факт неисполнения [СКРЫТО] Г.Р. обязательств по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в следующем размере – <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга– <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика [СКРЫТО] Г.Р. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 348-350, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга– <данные изъяты> руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.А. ДОЛЖИКОВА