| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 12.01.2015 |
| Дата решения | 09.06.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Должикова Ольга Анатольевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b96b52ce-91e3-38e9-aa3b-e8462e935790 |
Дело № 2 - 2201 / 2015 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 июня 2015 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.
при секретаре СОЛОГУБ Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ФИО7 банк» к ООО ФИО10», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ФИО9» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО8», ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет ипотеки жилой дом находящийся по адресу: РБ, <адрес>, гараж находящийся по <адрес> <адрес>, земельный участок находящийся по адресу РБ, <адрес>, нежилое помещение находящиеся по адресу: РБ, <адрес> пом.2., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО11» был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> 000 руб, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчиками не погашена.
В ходе судебного разбирательства истец предъявил уточненное исковое заявление в котором просит взыскать ранее вышеуказанные денежные суммы с ответчиков – поручителей ФИО1, ФИО2.
Представитель истца ОАО «ФИО12» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений о наличии уважительных причин суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «ФИО13 банк» без рассмотрения в связи с вторичной неявкой их представителя, которые о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещены по адресу, указанном в исковом заявлении, доказательств о наличии уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
Явившиеся в судебное заседание представитель ответчиков по доверенности ФИО4 и третье лицо – временный управляющий ООО « ФИО14 ФИО5 на рассмотрении дела по- существу не настаивали.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 118, 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «ФИО16» к ООО «ФИО15», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, уточненное искоове заявление ОАО «ФИО17 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья : Должикова О.А.
