Дело № 2-2126/2015 ~ М-526/2015, первая инстанция

Дело № 2-2126/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] С.Н. по доверенности Мубинова Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.Н. к [СКРЫТО] О.В. о взыскании денежной суммы,

встречному иску [СКРЫТО] О.В. к [СКРЫТО] С.Н. о признании части сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] О.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, обосновывая тем, что ответчиком получена согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> руб., с условием возврата суммы под <данные изъяты>% в месяц в течение ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> руб. Однако в указанный срок сумма ответчиком не возвращена. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетов <данные изъяты> руб.

Ответчик-истец [СКРЫТО] О.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к [СКРЫТО] С.Н., просит признать условие указанного договора о ежемесячных процентах недействительными, учитывая, что процент составлял <данные изъяты>% годовых, что в месяц составляет <данные изъяты> руб. при этом оговорка в расписке о возврате суммы <данные изъяты> руб. является недействительной, просит признать указанное условие недействительным.

Представитель истца-ответчика [СКРЫТО] С.Н. по доверенности Мубинов Г.Х. исковые требования доверителя поддержал полностью, с доводами [СКРЫТО] О.В. и встречным иском не согласен, настаивал на рассмотрении дела по существу, учитывая неоднократное отложение в связи с неявкой [СКРЫТО] О.В. Просит взыскать сумму согласно расчетов истца, учитывая доводы [СКРЫТО] в исковом заявлении, не оспаривает получение суммы на указанных условиях под <данные изъяты>% в месяц. Оснований для отложения нет, поскольку ранее уже неоднократно дело откладывалось. В удовлетворении встречных требований просит отказать в виду отсутствия доказательств и оснований.

[СКРЫТО] С.Н. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

[СКРЫТО] О.В. и ее представитель в судебное заседание не явись, о дне рассмотрения извещены, ходатайства об обложении разбирательства суду не представлено, по телефону [СКРЫТО] О.В. и ее представителем соответствующее ходатайство об отложении дела также не было заявлено, об уважительности причин неявки суду доказательств и сведений не представлено.

Суд, выслушав представителя истца-ответчика [СКРЫТО] С.Н. по доверенности Мубинова Г.Х., определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика –истца [СКРЫТО] О.В. и ее представителя ввиду надлежащего извещения и отсутствия оснований для отложения дела, учитывая, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования [СКРЫТО] С.Н. подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении встречного иска необходимо отказать по следующим основаниям.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик-истец [СКРЫТО] О.В. имела возможность реализовать предусмотренные ст. ст. 35, 36 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом представленных материалов дела судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.В. взяла у [СКРЫТО] С.Н. деньги в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на ДД.ММ.ГГГГ, обязуется возвратить <данные изъяты> руб. /копия л.д.4/, подлинник представлен представителем истца в судебном заседании.

Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт написания расписки ответчиком-истцом [СКРЫТО] О.В. не оспаривается, что следует и из представленного встречного искового заявления, где [СКРЫТО] О.В. /представителем/ также не оспаривается наличие неисполненных обязательств ее перед [СКРЫТО] С.Н. в указном размере <данные изъяты> руб. и отсутствие выплат процентов по расписке, подтверждается нахождением указанной расписки /долгового документа/ у истца в силу положений ст. 408 ГК РФ, требование /предложение [СКРЫТО] С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга [СКРЫТО] О.В. оставлено без удовлетворения /л.д. 4/, заявленная истцом сумма долга подлежат взысканию с ответчика, в том числе с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В то же время, определяя размер подлежащей взысканию с [СКРЫТО] О.В. в пользу [СКРЫТО] С.Н. суммы процентов согласно договора/расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает положения ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата суммы долга – в течение ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с учетом <данные изъяты>%, что соответствует расчету <данные изъяты>

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Таким образом, подписав расписку [СКРЫТО] О.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с его условиями, в том числе с условием оплаты за пользование суммой долга в размере <данные изъяты>% в месяц.

Указанные обстоятельства и условия договора займа /расписки от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют положениям ст.ст. 421, 431 ГК РФ, в том числе о свободе договора и буквальном толковании его условий.

Также в соответствии с ч 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя частично исковые требования [СКРЫТО] С.НЮ., суд, проверив расчеты истца, считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу истца [СКРЫТО] С.Н. помимо суммы основного долга – <данные изъяты> руб. с учетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., т.е. всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречных требований [СКРЫТО] О.В. к [СКРЫТО] С.Н. о признании недействительной части условий договора /расписки от ДД.ММ.ГГГГ об уплате <данные изъяты>% ежемесячно, необходимо отказать, поскольку не соответствует положениям ст.ст. 166, 167 ГК РФ, при отсутствии доказательств и оснований.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу [СКРЫТО] С.Н. в возмещение расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг с учетом разумности указанных расходов, объема и характера услуг представителя и сложности дела в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения [СКРЫТО] О.В. от указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 395, 408, 409,410, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] С.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу [СКРЫТО] С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования [СКРЫТО] С.Н. – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования [СКРЫТО] О.В. к [СКРЫТО] С.Н. о признании части сделки – условия расписки об обязательстве вернуть <данные изъяты> руб. – недействительными, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.