Дело № 2-2117/2015 ~ М-572/2015, первая инстанция

Дело №2 – 2117/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И..

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием ответчика [СКРЫТО] М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] М.А. о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] М.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.А. обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Факт получения ответчиком кредита в ООО «<данные изъяты>» и нарушения им обязательств подтверждается заявлением заемщика, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физического лица и обслуживания банковского счета, платежным поручением о перечислении денежных средств на лицевой счет клиента. Ответчик в нарушение условий п.п.3.4. кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик [СКРЫТО] М.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала получение суммы кредита, просит снизить размер неустойки, пени. Дала соответствующие показания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ввиду надлежащего их извещения считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на имя [СКРЫТО] М.А. открыт счет № на сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/ на основании ст. 435 ГПК РФ /оферта/ и перечисления суммы [СКРЫТО] М.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей /л.д.14/, заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общими Условиями о предоставлении нецелевого кредита, карточкой с образцами подписи ответчика и оттиска печати, предварительным графиком платежей /10-17/. С указанными документами ответчик ознакомлена, о чем имеются ее подписи.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 задолженность заемщика в соответствии с настоящими общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и срок уплаты которых указывается в графике платежей, предоставляемом ООО «<данные изъяты>» заемщику согласно статье 2.2.5.

Доводы истца, что ответчик [СКРЫТО] М.А. обязанности по оплате задолженности не производит в нарушение ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ, общая задолженность [СКРЫТО] М.А. перед ООО «<данные изъяты>» составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, что подтверждается графиком и расчетом начислений и платежей /л.д. 16-17, 29-33/.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, в том числе отсутствие иных расчетов, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору кредитования в размере <данные изъяты> рублей, поскольку банком необоснованно списана в счет погашения штрафных пеней сумма в размере <данные изъяты> рублей, на указанную сумму подлежит уменьшению сумма основного долга и процентов, в том числе срочных и просроченных: из расчета <данные изъяты> рублей – сумма задолженности – <данные изъяты> рублей необоснованное списание суммы в погашение штрафов, принимая во внимание положения ст.319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] М.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня принятия мотивированного решения через городской суд.

Председательствующий судья: Н.И.Стройкова

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ