Дело № 2-2078/2015 ~ М-68/2015, первая инстанция

Дело №2-2078/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием ответчика [СКРЫТО] С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] С.А, о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки, <данные изъяты> рублей комиссия за обслуживание счета, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] С.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 4342, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Условия кредитования: сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> процентов. В настоящее время [СКРЫТО] С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не оспаривает получение денежных средств, наличие задолженности не оспаривает. Возражает против требований о взыскании комиссий и пени, просит снизить неустойку.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание представителя истца согласно ходатайства и надлежащего извещения, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что согласно Соглашения о кредитовании на получение кредита ОАО «<данные изъяты>» обязуется предоставить [СКРЫТО] С.А, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом <данные изъяты> процентов. Сумма займа подлежит возврату внесением ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету заемщика.

Доводы истца, что ответчиком условия по кредитному договору- соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом подтверждаются расчетом задолженности и справкой по Нецелевому кредиту, согласно которых сумма задолженности [СКРЫТО] С.А. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки, <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание счета. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, удовлетворяя частично исковые требования, считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору- соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, снизив размер неустойки, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, материальное положение ответчика до <данные изъяты> рублей, взыскав также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования в части взыскания суммы комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, учитывая возражения ответчика, а также положения действующего законодательства о ничтожности указанных условий договора, поскольку согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» /в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного соглашения/ процентные ставки по кредитам, вкладам /депозитам/ и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании Положения и п. 14 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 г. №86-ФЗ «О Центральном банке РФ», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который исследует из ч. 1 ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не является банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Статьей 5 Федерального Закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» определен закрытый и не подлежащий расширенному толкованию перечень банковских операций, которым не установлена банковская операция по обслуживанию кредита.

При таких обстоятельствах, недействительные условия договора в силу закона являются ничтожными и не подлежат исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 309, 807- 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично:

Взыскать с [СКРЫТО] С.А, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме через городской суд.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.