| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 12.01.2015 |
| Дата решения | 13.03.2015 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f12ae3d5-dbe4-367a-9db2-3f197a707a7e |
Дело №2-2069/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.В. к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,
Установил:
[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «<данные изъяты>», просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., денежную сумму, предназначенную в счет утраты товарной стоимости т/с в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на производство экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на телеграфное отправление в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги нотариуса – <данные изъяты> руб., сумму, предназначенную для компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями страховщика; штраф в размере <данные изъяты>% суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:1) а/м <данные изъяты> г/н № – под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2; 2) а/м <данные изъяты> г/н № – под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 3) а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО6 4) а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где виновником был признан ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ., согласно квитанции за возврат документов, пакет документов был возвращен в связи с истечением срока хранения. Адрес, указанный на почтовом отправлении, является официальным адресом филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, неполучение адресатом почтовой корреспонденции является намеренным ограничением прав истца на получение страховой выплаты.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, о дне рассмотрения извещены согласно телеграммы и телефонограммы.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание, дело назначалось к слушанию неоднократно: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны и их представители в суд повторно не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д.В.. к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,- оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.
Председательствующий судья: Н.И. Стройкова
