Дело № 2-2065/2015 ~ М-59/2015, первая инстанция

Дело №2 – 2065/2015 ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] Г.И., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и [СКРЫТО] Г.И. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора кредитор представил заемщику, кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял обязательства по договору надлежаще, неоднократно допуская просрочку платежей.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Г.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, принимая во внимание надлежащее извещение согласно уведомления.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца согласно ходатайства и в отсутствие надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела ответчика в соответствии со ст. ст. 113, 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что между [СКРЫТО] Г.И. и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «<данные изъяты>» предоставляет заемщику [СКРЫТО] Г.И. кредит на потребительски нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок: ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора/л.д.7-12/.

Согласно п.3.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме Аннуитетного платежа и последнего платежа.

Перечисление указанной в договоре суммы истцом ответчику сторонами не оспаривается в судебном заседании, подтверждается материалами дела, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей и в недостаточном для погашения суммы задолженности размере, подтверждается расчетами задолженности по договору, выпиской по счету, в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно п.4.5 кредитного договора кредитор в праве потребовать досрочного исполнения обязательств при нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п.4.6. кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течении 30 дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Требование истца о погашении суммы задолженности по платежам и досрочном внесении суммы задолженности по договору ответчиком не исполнено, выплаты в счет погашения задолженности не произведены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между сторонами, необходимо взыскать с [СКРЫТО] Г.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченной задолженности, снизив до <данные изъяты> рублей – неустойку по кредиту, по процентам, за неисполнение требований о досрочном возврате кредита; также подлежат взысканию расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.ст. 56, 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,395,807,809-811,819, 820 ГК РФ, ст.ст.56,98, 100, 113,167, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – неустойку, расходы по госпошлине размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И.Стройкова Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамаекского городского суда РБ