Дело № 2-2064/2015 ~ М-60/2015, первая инстанция

Дело №2 – 2064/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,

при секретаре: Тимербулатовой А.Н.,

с участием ответчика [СКРЫТО] С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к [СКРЫТО] С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, суммы о уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] С.И. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых, для потребительски целей, без обеспечения. Согласно п.3.2. кредитного договора кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением получения заемщиком кредита является выписка по ссудному счету и банковский ордер. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика письменное требование исх. № о досрочном погашении кредитной задолженности, но какого – либо ответа со стороны заемщика на требование Банка не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности [СКРЫТО] С.И. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик [СКРЫТО] С.И. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, обстоятельства получения кредита в указанном размере и наличие задолженности не оспаривал. Пояснил, что иных расчетов и требований встречных нет. Мирового соглашения с ответчиком не достигли. Не согласен с суммой процентов и пени.

Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно их ходатайства, исследовав материалы дела, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] С.И. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых, для потребительски целей, без обеспечения.

В силу п.8.2. кредитного договора требования о досрочном возврате основного долга, процентов и иных платежей предъявляются заемщику письменно. Заемщик обязан выплатить изложенные требования в оговоренный банком срок.

Предоставление указанной суммы в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету, не оспаривал ответчик в судебном заседании.

Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи производились несвоевременно и в недостаточном размере, что привело к образованию просроченной задолженности, нашли подтверждение представленными сведениями, выпиской по счету, признал ответчик /ст. 68 ГПК РФ/

Согласно ст. ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки.

Таким образом, у истца имеются основания для взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика [СКРЫТО] С.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорены, иных расчетов сторонами суду не представлены /ст. 68 ГПК РФ/.

Требований встречных также не заявлено /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

Однако, удовлетворяя частично исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, снизив сумму пени по просроченной задолженности по кредиту /<данные изъяты> руб./ с учетом положений ст. 333 ГК РФ, материального положения ответчика до <данные изъяты> руб.

Также в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 333, 395, 807-811,819,820 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 68, 98, 100, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] С.И. в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: Н.И.Стройкова