Дело № 2-2063/2015 ~ М-69/2015, первая инстанция

Дело №2-2063/2015 заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] З.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – суммы основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – пени, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] З.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения [СКРЫТО] З.Н. суммы кредита подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ согласны.

Ответчик [СКРЫТО] З.Н. на судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена согласно уведомления. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела,

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно ходатайства истца и с учетом его мнения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает, что исковые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и стороны не оспаривают заключение между [СКРЫТО] З.Н. и ОАО «<данные изъяты>» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «<данные изъяты>» предоставляет заемщику [СКРЫТО] З.Н. кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и штраф на условиях предусмотренных договором. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Ставка процента составляет <данные изъяты> % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения [СКРЫТО] З.Н. суммы кредита подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договор.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Между тем, доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов [СКРЫТО] З.Н. производилось с нарушениями сроков, предусмотренных кредитным соглашением и графика платежей и в недостаточном для погашения задолженности размере, в судебном заседании не опровергнуты, до настоящего времени задолженность не погашена, подтверждается выпиской по счету.

Учитывая представленные расчеты задолженности ответчика, отсутствие возражений и иных расчетов, обоснованность заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, снизив пени /<данные изъяты> рублей/, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части в сумме <данные изъяты> руб. согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 333, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] З.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.И. Стройкова