Дело № 2-2036/2015 ~ М-15/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 2036 / 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

с участием прокурора: НАФИКОВОЙ Г.Ф.,

при секретаре НИГМАТУЛЛИНОЙ А.Н.,

с участием представителя истца, действующего по доверенности Чиркова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] Г.Я. к [СКРЫТО] М.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья от преступления,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Г.Я. обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] М.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья от преступления, в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения истцу тяжкого вреда здоровью, бейсбольной битой нанес истцу [СКРЫТО] Г.Я. удар в <данные изъяты>, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> городского суда РБ ответчик [СКРЫТО] М.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса РФ, по уголовному делу был вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. В результате указанного происшествия истец [СКРЫТО] Г.Я. получил повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, перенес длительное лечение, длительное время не мог обходиться без посторонней помощи, испытывал боль и неудобства, кроме того, характер повреждений свидетельствует о причинении истцу психологических страданий, которые он испытывал в результате своей беспомощности и неспособности вести привычный образ жизни.

Истец [СКРЫТО] Г.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Чиркова С.И.

Представитель истца [СКРЫТО] Г.Я. действующий на основании доверенности Чирков С.И. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав материалы уголовного дела № по обвинению [СКРЫТО] М.П. по ст.111 ч.1 УК РФ, выслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования [СКРЫТО] Г.Я. обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно части 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Согласно статье 17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, возлагается на лицо, причинившее вред, ели оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина [СКРЫТО] М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни [СКРЫТО] Г.Я. Суд признал [СКРЫТО] М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за совершение умышленного преступления ему назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии общего режима. (л.д.7-10).

Статьей 151 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающее внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Если законом предусмотрена возможность компенсации морального вреда, то лицо, чьи права, основанные на этом законе, нарушены (в том числе имущественные права), не обязано представлять доказательства причинения морального вреда. Право на эту компенсацию оно имеет в силу закона, и суд определяет лишь размер компенсации в каждом конкретном случае на основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размеров компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Исходя из вышеизложенного, факт причинения истцу [СКРЫТО] Г.Я. морального вреда доказан, установлению подлежит лишь размер компенсации, который определяется судом, исходя из анализа обстоятельств, указанных в части 2 статьи 151 ГК РФ и пункте 2 статьи 1101 ГК РФ.

При определении размера денежной компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, причиненных [СКРЫТО] Г.Я., характер и тяжесть причиненных ему виновными действиями ответчика телесных повреждений, семейное и имущественное положение ответчика.

Учитывая обстоятельства совершения умышленного преступления, наличие вины причинителя вреда [СКРЫТО] М.П. в совершенном умышленном преступлении, признание им вины и раскаяние содеянном, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает разумным и справедливым удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] Г.Я. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] М.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамака в размере <данные изъяты> руб., от оплаты которой истец [СКРЫТО] Г.Я. освобожден в соответствии пп. 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Г.Я. к [СКРЫТО] М.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья от преступления, - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] М.П. в пользу [СКРЫТО] Г.Я. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] М.П. государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамака в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА