Дело № 2-1957/2013 ~ М-667/2013, первая инстанция

Дело № 2 – 1957 / 2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Э.Ф. Нугумановой,

при секретаре А.Н. Тимербулатовой,

с участием истца С.В. [СКРЫТО], представителя ответчика М.Я. [СКРЫТО] адвоката Ф.Г. Богдановой по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] М.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с иском и просит признать [СКРЫТО] М.Я. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что она является нанимателем комнаты, расположенной по <адрес>. В данной комнате кроме нее зарегистрированы ее дети: ФИО5, [СКРЫТО] С.В. и ответчик [СКРЫТО] М.Я., который в указанной комнате не проживает с ДД.ММ.ГГГГ В течение указанного периода ответчик проживал и проживает по неизвестному ей адресу. Обязанности по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, ответчик не выполняет. Она несет необходимые расходы по содержанию жилого помещения. Ответчик в комнате не проживает, совместного хозяйства она с ним не ведет.

Истица поддержала исковые требования, суду показала, что она получила комнату, оказалось, что в комнате прописан ответчик, [СКРЫТО] ей никто. Его родители выписались, а он остался прописанным. Не сказали, где живет, отец говорил, что до сих пор здесь он прописан. Она живет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] не появляется, вещей его в комнате нет, квартплату не оплачивает.

Ответчик на судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, по делу назначен адвокат.

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо отдел УФМС по г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО6 показала суду, что истицу знает по соседству, они переехали в ДД.ММ.ГГГГ а она - в ДД.ММ.ГГГГ феврале. В комнате проживали [СКРЫТО] В. или Н., она жила с двумя детьми, дочерьми, а сын жил с бабушкой. М. приходил, уходил. Там не жил, редко видели, жил с бабушкой. М. не появлялся в комнате. Не было такого, чтобы пытался вселиться. Вещей М. в комнате нет. Все вещи [СКРЫТО] вывезли, когда уезжали.

Свидетель ФИО7 показала суду, что [СКРЫТО] С.В. знает по соседству, в ДД.ММ.ГГГГ. они переехали, а он живет с ДД.ММ.ГГГГ До [СКРЫТО] в комнате жила семья ФИО16, они переехали. М. [СКРЫТО] их сын, они его не видели, как переехали. Комнату заняли [СКРЫТО]. Вещи [СКРЫТО] вывезли. Света [СКРЫТО] вещи завезла, сделала ремонт. С того времени М. претензий не предъявлял, вселиться не пытался и не приходил.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.Судом установлено, что [СКРЫТО] С.В. на период работы в троллейбусном управлении предоставлена жилая площадь в общежитии по <адрес>. На право занятия жилой площади в общежитии истцу выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между МУП «<данные изъяты>» городского округа г. Стерлитамак и [СКРЫТО] С.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Здание общежития по <адрес> постановлением Администрации городского округа г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ передано в казну городского округа г. Стерлитамак РБ.

В комнате <адрес> помимо [СКРЫТО] С.В. зарегистрированы ее сын ФИО5 и ответчик [СКРЫТО] М.Я.

Согласно справке, выданной МУП «<данные изъяты>», по <адрес> проживала и оплачивала коммунальные услуги [СКРЫТО] С.В. по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата производилась по договору найма жилого помещения в общежитии за <данные изъяты> человека.

Согласно акту жильцов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] М.Я. не проживал и не проживает в <адрес> с момента регистрации.

В соответствии ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений. К отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, судом установлено, что [СКРЫТО] М.Я. в комнате № <адрес> не проживает, членом семьи [СКРЫТО] С.В. не является, попыток вселения не предпринимал, обязанностей по договору найма не выполняет.

При данных обстоятельствах [СКРЫТО] М.Я. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> и снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 99, 69 ЖК РФ, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать [СКРЫТО] М.Я. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий: Э.Ф. Нугуманова