Дело № 2-1920/2015-Р, первая инстанция

Дело № 2-1920/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Идрисовой Г.Р.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О.Г. к [СКРЫТО] Н.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.Г. обратилась в суд с уточненным иском к [СКРЫТО] Н.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что она, по просьбе ответчика, заключила кредитные договора, так:

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма с кредитным договором были переданы ответчику под расписку с условием о ежемесячной уплате процентов в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была предана под расписку сумма в размере <данные изъяты> а также кредитная карта с лимитом снятия <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> денежная сумма с кредитным договором были переданы ответчику под расписку.

[СКРЫТО] Н.С. обязалась ежемесячно погашать кредиты, кроме этого обязалась выплачивать истцу по <данные изъяты> ежемесячно от суммы первого займа, о чем были составлены расписки. Как стало известно из банковских уведомлений, ответчик несвоевременно и не в полном объеме выплачивает кредитные суммы, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам. Согласно банковских сообщений для полного погашения задолженности по кредитным договорам необходимо оплатить следующие суммы:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга – <данные изъяты>

всего в размере <данные изъяты>

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца [СКРЫТО] О.Г., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Барышникова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что ответчик получив от истца денежные средства по трем кредитам и кредитную карту с лимитом снятия <данные изъяты> взятые по ее просьбе в кредит, обязалась сама погашать кредиты, однако ежемесячные платежи по погашению кредитов не производила, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик [СКРЫТО] Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Однако почтовые уведомления, направленные судом по известному суду адресам, возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому с учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, отказной материал КУСП № считает исковые требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что между [СКРЫТО] О.Г. и [СКРЫТО] Н.С. возникли договорные отношения.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления в другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 810 ГК РФ в части 1 устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается как показаниями представителя истца в суде, а также согласуются письменными объяснениями ответчика, которая показала, что [СКРЫТО] О.Г. по ее просьбе оформила три кредита: <данные изъяты>

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в действительности сумма по трем кредитным договорам в размере <данные изъяты> ответчику истцом по договору займа предоставлялась, долговой распиской оформлено обязательство [СКРЫТО] Н.С. по выплате денежных средств, вытекающего из кредитных договоров: №

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа в судебном заседании установлено.

В адрес истца направлено уведомление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и погашении ее в течении <данные изъяты>.

Согласно отчету о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность [СКРЫТО] О.Г. по обязательным платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в т.ч. просроченная задолженность <данные изъяты> При закрытии договора задолженность составляет <данные изъяты>

Согласно отчету о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность [СКРЫТО] О.Г. по обязательным платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в т.ч. просроченная задолженность <данные изъяты>. При закрытии договора задолженность составляет <данные изъяты>.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитным договорам ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность при закрытии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; задолженность при закрытии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; всего <данные изъяты>

Требования о взыскании сумму по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку срок кредит составляет <данные изъяты>, доказательств, что имеется просроченная задолженность в судебном заседании не представлено.

В обосновании доводов [СКРЫТО] О. Г. представителем истца представлено требование банка <данные изъяты> об имеющейся задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Между тем доказательств того, что денежные средства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта) с лимитом снятия <данные изъяты> были переданы [СКРЫТО] Н.С.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления в другими условиями и смыслом договора в целом.

В удовлетворении требований о взыскании договорных процентов по первому займу, суд считает необходимым отказать, поскольку не подтверждено надлежащими доказательствами.

Так, распиской предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты по первому займу от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> при этом не указан период, ежемесячно или в год

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлины в размере <данные изъяты> уплату которой истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] О.Г. к [СКРЫТО] Н.С. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.С. в пользу [СКРЫТО] О.Г. задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] Н.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Разяпова Л.М.