Дело № 2-192/2015-Р ~ М-2/2015-Р, первая инстанция

Дело № 2-192/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Гималетдиновой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании суммы займа и процентов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 190 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается распиской ответчика, составленной ФИО1 собственноручно.

Претензия истца о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения со стороны ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 190 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 708,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 требования уточнила, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 190 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175,04 рублей

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 подтвердил факт надлежащего извещения истца о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 с участием его представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 уточненное исковое заявление поддержал, суду показал, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в письменной форме. О получении денежной суммы в размере 190 000 рублей ответчиком составлена расписка. Обязательства по договору ответчик не исполняет. Просит уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 получил у ФИО2 денежные средства в размере 190 000 рублей (л.д.6).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако обязательства по погашению задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не исполнил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, а именно: 190 000 рублей (сумма займа) х 672 дня просрочки обязательства х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 100 : 360 дней = 29 260 рублей.

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование заемными средствами судом проверен, признан правильным.

В опровержение приведенного расчета иной расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами в размере 29 260 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец требует уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для исполнения сторон правилам, а также обычаями делового оборота.

Истцом представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 190 000 рублей (сумма займа) х 472 дня просрочки обязательства х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 100 : 360 = 20 550 рублей.

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

В опровержение приведенного расчета иной расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 550 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 175,04 рублей (л.д. 2).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.ст. 56, 88, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175,04 рублей, всего 244 985,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Р.М. Мусина