Дело № 2-188/2015-Р ~ М-6/2015-Р, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 марта 2015 года <адрес>

Стерлитамакский районной суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 504,50 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице руководителя – лесничего ГБУ РБ «Макаровское лесничество» ФИО4, действующего на основании доверенности Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от 08.12.2011г. № и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора Истец, действующий в соответствии со статьями 75 - 77 Лесного кодекса РФ продает лесные насаждения, занимающие площадь о,35 га, расположенные на территории Республики Башкортостан, <адрес>, Макаровского лесничества. Кулгунинского участкового лесничества в лесном квартале №, лесотаксационном выделе 5, в делянках 1 и 2, а Ответчик покупает данные лесные насаждения с целью использования заготовленной древесины для строительства жилого дома. Лесные насаждения в объеме 81 куб.м., переданы ФИО2 по акту приема- передачи лесных насаждений от 11.12.2012г. (Приложение № к Договор). Согласно пункта 7 Договора. ФИО2 должен использовать приобретенную древесин) на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в пункте 1 Договора - для строительства жилого дома.

В соответствии с представленным ответчиком отчетом о целевом использовании древесины 23.09.2014г. комиссией была проведена проверка, по результатам которой составлен акт о нецелевом использовании ФИО2 заготовленной древесины в связи с тем, что новый дом не был построен. ФИО2 представил отчет об использовании заготовленной древесины на строительство пристроя к жилому дому, расположенном по адресу: РБ. <адрес>, д.Шиханы, <адрес>. В соответствии с п.1. ст.1 Градостроительного кодекса РФ, строительство пристроя к жилому дому является реконструкцией жилого дома, а не новый объект (дом).

В соответствии с пп. «м» п. 24 договора с Покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов (древесины). Неустойка исчисляется из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы л единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

На основании п.25 Договора, и п.5 и 6 «Методики исчисления размера вреда. причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства». утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», неустойки, расчет которых производится исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. №. исчисляются по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому району относится квартал (участок), в котором допущено нарушение), без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных за деловую древесины средней категории крупности.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика составил 82 504 (восемьдесят две тысячи пятьсот четыре) рубля 50 копеек (расчет прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием об оплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности ФИО5 на судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что по договору купли – продажи № ответчик купил лесосеку (делянку) для строительства и обшивки дома, объем деловой части составил 35 куб. м. по породе сосна. Из объема вывезенной древесины, ответчик распилил доски, которые находятся возле дома (фото прилагает) которые планирует использовать для обшивки дома. На сегодняшний день пиломатериалы сушатся в естественных условиях, так как не финансовых средств отвезти доски в коммерческую сушилку города.

Вместе с тем, ответчик на судебном заседании представил акт № проверки целевого использования древесины гражданами для строительства жилых домов, хозяйственных строений и сооружений (акт осмотра №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия в составе ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в присутствии ФИО2 провели проверку целевого использования древесины полученной гр. ФИО2 по договору купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заготовленной в Кулгунинском участковом лесничестве, квартал №, выдел № дел. №, 2. В ходе проверки установлено следующее: по договору купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил в ГБУ РБ «Макаровское лесничество» лесные насаждения расположенные в РБ, <адрес>, Кулшунинское лесничество, лесной квартал 112, выдел 5, делянка 1,2., общая площадь 0,35 га. с целью использования заготовленной древесины для строительства жилого дома. В связи с этим древесина полученная ФИО2 использована по целевому назначению. ( акт подписали все члены комиссии в том числе и ответчик ФИО2) При проверки велась фотосъемка.

Однако, истцами в суд представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки целевого использования древесины гражданами для строительства жилых домов, хозяйственных строений и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия в составе ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 при отсутствии ФИО2 провели проверку целевого использования древесины в объеме 81 куб. м., полученной гр. ФИО2 по договору купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заготовленной в Кулгунинском участковом лесничестве, квартал №, выдел № дел. №, 2. В ходе проверки установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства РБ в лице руководителя ГБУ РБ «Макаровское лесничество» ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли – продажи лесных насаждений №, с целью приобретения ФИО2 древесины объемом 81 куб. м., на строительство жилого дома.

В связи с этим древесина полученная ФИО2 использована не по целевому назначению. ( акт подписали все члены комиссии. Подпись ФИО2 отсутствует.)

Ответчик считает, что о проведении проверки целевого использовании древесины ДД.ММ.ГГГГ он не был извещен, с актом проверки не был ознакомлен, копия не вручалась, комиссии сделала ошибочные выводы, т.к. по договору купли-продажи он приобрел древесину хвойной породы (сосна), тогда как пристрой изготовлен из мягколиственной породы (липы), в связи с чем просит в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости в отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 77 Лесного кодекса РФ граждане заключают договоры купли- го продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателя), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом статьей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице руководителя – лесничего ГБУ РБ «Макаровское лесничество» ФИО4, действующего на основании доверенности Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от 08.12.2011г. № и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №.

В соответствии с п.1, п.2. продавец продает лесные насаждения, занимающие площадь 0,35 га, расположенные на территории Республики Башкортостан, <адрес>, Макаровского лесничества. Кулгунинского участкового лесничества в лесном квартале №, лесотаксационном выделе 5, в делянках 1 и 2, а покупатель покупает данные лесные насаждения с целью использования заготовленной древесины для Строительства жилого дома. Лесные насаждения в объеме 81 куб.м., переданы ФИО2 по акту приема- передачи лесных насаждений от 11.12.2012г. (Приложение № к Договор).

Согласно пункта 7 Договора ФИО2 должен использовать приобретенную древесин на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в пункте 1 Договора - для строительства жилого дома.

Бремя доказывания факта нарушения ответчиком обязательств по договору, а также размера подлежащей взысканию неустойки возложено на лицо, требующее ее взыскания, в силу ст. 401 ГК РФ.

С учетом этого именно Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, обратившееся в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по договору, обязано доказать нецелевое использование ответчиком приобретенной древесины.

Между тем факт нарушения ответчиком обязательств по договору истцом не доказан.

В обоснование своих доводов истцом был представлен комиссионный Акт проверки целевого использования древесины гражданами для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов, хозяйственных строений и сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся выводы о том, что ФИО2 древесина была использована не по целевому назначению. Согласно акту факт нецелевого использования ответчиком древесины установлен комиссией на основании отчета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указал, что по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, древесина использована на строительство пристроя к жилому дому (то есть древесина распилена на обрезные доски и уложена в штабель для сушки) расположенному по адресу: РБ, <адрес>, д. Шиханы, <адрес>

Суд полагает, что указанный документ не может быть признан бесспорным доказательством нарушения ФИО2 условий договора купли-продажи лесных насаждений. При составлении Акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не присутствовал, не был извещен и ознакомлен, выводы носят предположительный характер и какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Между тем, ответчиком представлена копия акта проверки использования древесины гражданами для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов, хозяйственных строений и сооружений (акт осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная юрисконсультом ГБУ РБ «Макаровское лесничество» ФИО12

Согласно представленного акта, комиссия в составе тех же лиц: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, с участием ФИО2 сделала вывод об использовании древесины, приобретенным ФИО2 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по целевому назначению. Выводы комиссией сделаны на основании выездной проверки для уточнения и сверки отчета о целевом использовании заготовленной древесины, представленного ФИО2

Кроме этого, сторонами также представлен отчет ФИО13 о целевом использовании заготовленной древесины по форме Приложении № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, фактическое использование древесины – строительство жилого дома.

Доводы ответчика, что древесина распилена на не обрезную доску и уложена в штабель для сушки в естественных условиях с последующей обработкой и использованием по назначению (обшивки дома), истцом не опровергнуты, срок освоения приобретенной по договору купли-продажи лесных насаждений договором не предусмотрен, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки у суда не имеется.

Кроме того, представителем истца представлены несколько отчетов о целевом использовании заготовленной древесины по форме Приложении № к иным договорам купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, целевое назначение в том числе на строительство и ремонт надворных построек

Таким образом, доказательств того, что пристрой выстроен из древесины, приобретенной именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ лесных насаждений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский районный суд РБ.

Судья Л.М.Разяпова