Дело № 2-1875/2015 ~ М-73/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 1875/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] М.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] М.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма предоставленного займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] М.И. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «<данные изъяты> передала [СКРЫТО] М.И. <данные изъяты>., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. <данные изъяты> договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО «<данные изъяты>» не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в соответствии с п<данные изъяты> договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки денежного требования, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступила ООО «<данные изъяты>» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из вышеуказанного договора займа.

Представитель ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] М.И. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] М.И. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему денежного займа в размере <данные изъяты> руб., с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами. Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» передает ООО «<данные изъяты>» право требования долгов с заемщиков-клиентов банка по договорам займа, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и заемщиками-клиентами.

В связи с чем, ООО «<данные изъяты>» направила [СКРЫТО] М.И. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. новым кредитором по вышеуказанному договору займа является ООО «<данные изъяты>».

В нарушение условий, [СКРЫТО] М.И. не исполняла свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента получения уведомления.

Согласно п.<данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа может взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с [СКРЫТО] М.И. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа <данные изъяты>. неустойки <данные изъяты>. в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина <данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] М.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> – сумма предоставленного займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты>. – неустойка.

Взыскать с [СКРЫТО] М.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Х. Шагиева