| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 12.01.2015 |
| Дата решения | 26.03.2015 |
| Категория дела | - из договоров с финансово-кредитными учреждениями |
| Судья | Шагиева Зухра Хайдаровна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2f6e8f8e-59f4-32c3-b1e5-0ec1bf6ac03e |
Дело №2-1870/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] Ф.Г. к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным части условий кредитного договора,
Установил:
Представитель [СКРЫТО] Ф.Г. по доверенности Ямлиханова О.К. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», в котором просит признать недействительным условие о возможности уступки банком права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] Ф.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., штраф.
Истец [СКРЫТО] Ф.Г., представитель истца Ямлиханова О.К. на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. не являлись, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, уведомлением о вручении судебного извещения, сведениями с сайта Почта России,
Ответчик ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ранее был представлен отзыв, в котором просят в удовлетворении иска отказать.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] Ф.Г. к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным части условий кредитного договора – без рассмотрения.Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом извещены. Истец, представитель истца по доверенности на судебные заседания не являлись, уважительных причин неявки в суд не представили.
Таким образом, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление [СКРЫТО] Ф.Г. к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным части условий кредитного договора оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление [СКРЫТО] Ф.Г. к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным части условий кредитного договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.
Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.
Судья: З.Х. Шагиева
