| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 12.01.2015 |
| Дата решения | 10.03.2015 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Шагиева Зухра Хайдаровна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 87cc708f-b62d-3852-9ba2-e298d06491e2 |
Дело № 2 – 1866/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.И. к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
Установил:
Представитель [СКРЫТО] Н.И. по доверенности Земскова И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу [СКРЫТО] Н.И. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., стоимость услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., стоимость юридических услуг – <данные изъяты>., услуг нотариуса – <данные изъяты>., услуг почты – <данные изъяты>.
Истец [СКРЫТО] Н.И., ее представитель на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. не являлись, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебного извещения и сведениями с сайта Почта России.
Ответчик ОАО «<данные изъяты>», третьи лица на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] Н.И. к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещались по указанному в иске адресу. Истец, представитель истца по доверенности, на судебные заседания не являлись, уважительных причин неявки в суд не представили.
Таким образом, истец, его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление [СКРЫТО] Н.И. к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление [СКРЫТО] Н.И. к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.
Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.
Судья: З.Х. Шагиева
Копия верна: З.Х. Шагиева
