Дело № 2-1844/2015-Р, первая инстанция

Дело № 2-1844/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре Идрисова Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России (Башкирского отделения № 8598) к [СКРЫТО] И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей в соответствии с графиком платежей, а также уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами. В настоящее время ответчик [СКРЫТО] И.А. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

На основании ст. 309,310,807,809-811,819 ГК РФ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредиту <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ВСЕГО <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя банк.

На судебное заседание ответчик [СКРЫТО] И.А. не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, возражения относительно исковых требований ПАО «Сбербанк» не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило.

Суд с согласия истца представителя ПАО «Сбербанк» считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] И.А. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>.

Согласно п.3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.11. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору

Из представленных суду доказательств следует, что у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетами.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, судом проверены, признаны правильными.

Согласно представленному расчету задолженность [СКРЫТО] И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В опровержение расчетов истца ответчиком доказательств либо иных расчетов не представлено.

Так как ответчик допустил нарушение своих обязательств по кредитному договору по возврату очередной части займа, то банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами - в силу ст.810-811 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598 к [СКРЫТО] И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка, начисленная ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины–<данные изъяты> ВСЕГО <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Л.М.Разяпова