Дело № 2-1842/2015 ~ М-55/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 1842 /2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ВАЛИЕВЕ Д.Х.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>», действующего по доверенности Сафонова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к [СКРЫТО] И.Р. о признании недействительным договора страхования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику [СКРЫТО] И.Р. о признании недействительным договора страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ., применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] И.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушении п. 3 ст. 182 ГК РФ вышеуказанный договор страхования был заключен представителем страховщика [СКРЫТО] И.Р. в отношении себя лично. Указанной информацией ООО «<данные изъяты>» не располагало в момент заключения договора страхования представителем страховщика, также от [СКРЫТО] И.Р. не поступало обращения в ООО «<данные изъяты>» с просьбой дать согласие на заключение указанного договора.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», действующий по доверенности Сафонов Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] И.Р. не явилась, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика [СКРЫТО] И.Р. извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

На основании ст.153 Гражданского Кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « <данные изъяты>», именуемым « Принципал» и [СКРЫТО] И.Р., именуемой « Агент» был заключен договор № на оказание агентских услуг по страхованию, согласно раздела 1 которого агент обязуется от имени и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО, договоры страхования по видам страхования, перечисленным в Приложении № к настоящему Договору.

В соответствии со ст. 927 Гражданского Кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению [СКРЫТО] И.Р. между физическим лицом - страхователем [СКРЫТО] И.Р. и ООО «<данные изъяты>» в лице представителя [СКРЫТО] И.Р. на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского Кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица ( представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

На основании пункта 3 статьи 182 Гражданского Кодекса РФ Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное. В силу статьи 166 Гражданского Кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

На основании пункта 3 статьи 166 Гражданского Кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису ОСАГО №, заключенный представителем [СКРЫТО] И.Р. от имени представляемого принципала ООО «<данные изъяты>» в отношении себя лично, является недействительным, в связи с чем подлежат применению последствия недействительности сделки.

На основании пункта 2 статьи 167 Гражданского Кодекса РФ при недействительности каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре ( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполняемой работе или представленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика [СКРЫТО] И.Р. в пользу истца ООО « <данные изъяты>» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые полностью подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 153, 166, 182 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] И.Р. о признании недействительным договора страхования, - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ОСАГО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ по полису № между страхователем [СКРЫТО] И.Р. и страховщиком ООО « <данные изъяты>» и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с [СКРЫТО] И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА