Дело № 2-171/2015-Р, первая инстанция

Дело № 2-171/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Гималетдиновой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 0121-N83/00151, согласно которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей под 20,50 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером.

Однако ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, уплату процентов, нарушив тем самым условия указанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия банка со стороны ФИО1 осталась без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составила по основному долгу – 938 579,74 рублей, по процентам – 101 088,14 рублей.

Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Задолженность по неустойке составляет 1 600 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 1 600 рублей.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 0121-N83/00151 в размере 1 041 267,88 рублей, в том числе основной долг – 938 579,74 рублей, проценты – 101 088,14 рублей, неустойка – 1 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 406,34 рублей.

На судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО4 не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, в его адрес (РБ, <адрес>) направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания, однако конверты с извещениями возвращены отделением почтовой связи в суд по причине истечения срока хранения.

Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирован по указанному выше адресу.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-171/2015, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,50 % годовых (л.д.9-11).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

В связи с образованием просроченной задолженности, заемщику ФИО1 истцом направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Претензия банка со стороны ФИО1 оставлена без удовлетворения. Доводы искового заявления о наличии задолженности ответчика подтверждаются выпиской по счету (л.д.15-16).

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком. Расчеты истца по исчислению задолженности судом проверены, признаны правильными (л.д.17-20).

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № 0121-N83/00151 от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному представителем истца расчету: 1 041 267,88 рублей, в том числе: основной долг – 938 579,74 рублей, проценты – 101 088,14 рублей, неустойка – 1 600 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами, суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 406,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0121-N83/00151 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 938 579,74 рублей, проценты – 101 088,14 рублей, неустойка – 1 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 13 406,34 рублей, всего 1 054 674,22 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.М. Мусина