Дело № 2-1506/2014-Р ~ М-1506/2014-Р, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дата поступления 20.11.2014
Дата решения 22.12.2014
Категория дела Связанные с приватизацией жилой площади
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 39fff571-4a9b-3d9a-a6cc-4d5e9ddf216f
Стороны по делу
Истец
*********** ***** *********
************ ****** *********
Ответчик
************* ************** ****** *************** ***** ********** ************
******* ** ********** ************** ************ ********* * ************* ********* ** ** **************** ******
*** "*************** ************** ******* ****** ****** ** **"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1506/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Гималетдиновой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Федеральному казенному учреждению (ФКУ) «Стерлитамакская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес>», Администрации муниципального района <адрес> РБ, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам ФКУ «Стерлитамакская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес>», Администрации муниципального района <адрес> РБ, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> о признании за ФИО2, ФИО3, ФИО1 права общей долевой собственности по 1/3 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

На основании Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 211-з «О внесении изменений в административно-территориальное устройство в <адрес> в связи с образованием, объединением, упразднением и изменением статуса населенных пунктов, переносов административных центров» изменен статус поселка Мебельный и установлено имя поселения <адрес>. На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении наименования географическим объектам и переименовании географических объектов в <адрес>» и представления Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан в <адрес> переименовано с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В спорной квартире зарегистрованы и проживают: ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО1

ФИО8, ФИО9 от участия в приватизации отказались.

ФИО2 право на приватизацию не использовал.

ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РБ передало, а <адрес> РБ приняла в муниципальную собственность федеральное имущество, находящееся на балансе ФГУ «Стерлитамакская воспитательная колония ГУФСИН по РБ», в том числе жилой дом по адресу: <адрес>.

Договор о передаче жилого помещения с ФИО2 заключен не был.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ подтверждено отсутствие сведений о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Просят признать право общей долевой собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО1 по 1/3 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц – ФИО8, ФИО9, от которых поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, от которого представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Представитель ответчика – ФКУ «Стерлитамакская воспитательная колония ГУФСИН России по РБ» в судебное заседание не явился. Возражения относительно исковых требований не представлены.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явился. Возражения относительно исковых требований не представлены.

Представитель ответчика – Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> в судебное заседание не явился. Возражения относительно исковых требований не представлены.

Принимая во внимание, что ответчики – ФКУ «Стерлитамакская воспитательная колония ГУФСИН России по РБ», Администрация муниципального района <адрес> РБ, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> были надлежаще извещены о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов ФИО10, исследовав материалы гражданского дела № 2-1506/2014, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.

Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Применительно к жилым помещениям приватизация, в соответствие со статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ и признании утратившим силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо завершить передачу объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящихся на балансе подразделений Федеральной службы исполнения наказаний России, в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан ордер на квартиру, распложенную по адресу: РБ, <адрес> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РБ передало, а <адрес> РБ приняла в муниципальную собственность федеральное имущество, находящееся на балансе ФГУ «Стерлитамакская воспитательная колония ГУФСИН по РБ», в том числе жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.20-21).

На основании Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 211-з «О внесении изменений в административно-территориальное устройство в <адрес> в связи с образованием, объединением, упразднением и изменением статуса населенных пунктов, переносов административных центров» изменен статус поселка Мебельный и установлено имя поселения <адрес>. На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении наименования географическим объектам и переименовании географических объектов в <адрес>» и представления Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан в <адрес> переименовано с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.13).

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: РБ, <адрес> включен в Реестр муниципального имущества муниципального района <адрес> РБ и находится на балансе казны муниципального района <адрес> РБ (л.д.11).

Согласно сообщению председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> ФИО5 № ЛР-491 от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права муниципальной собственности муниципального района на спорную квартиру не зарегистрировано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности Российской Федерации (л.д.12), что также подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д.15).

Данное обстоятельство является препятствием ФИО10 в реализации права на участие в приватизации жилого помещения – квартиры.

Однако, суд полагает, что данное обстоятельство не должно являться препятствием гражданину в реализации его прав и свобод, гарантированных ему федеральным законодательством.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно представленных суду сведений Стерлитамакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФИО10 свое право на приватизацию не использовали (л.д.6-7).

В соответствие со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предварительного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, передаются им в собственность по их заявлению с согласия родителей (усыновителей), попечителей и органов опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО2 – квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – жена с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – сын с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – сноха с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – внучка с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о финансовом лицевом счете № 38, выданной Администрацией сельского поселения Алатанинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ (л.д.22).

ФИО8, ФИО9 написаны заявления об отказе от участия в приватизации спорной квартиры. Данные заявления удостоверены специалистом Администрации сельского поселения Алатанинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО6 (л.д.8-9).

Ответчиком – Администрацией сельского поселения Алатанинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ – сведений о нарушении прав ответчика со стороны ФИО10 не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО10, которые имеют право на получение в собственность жилого помещения, находящегося в государственном (муниципальном) жилищном фонде, в порядке приватизации, то есть однократно, бесплатно. Права и интересы других лиц не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 6, 7, 11, 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 11, 12, 217 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1 право собственности по 1/3 доле каждому на квартиру (лит.А) общей площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Мусина Р.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на 20.11.2014:
Дело № 2-10661/2014 ~ М-9781/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-513/2015 (2-10620/2014;) ~ М-9792/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдуллина Сажида Саматовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11482/2014 ~ М-9796/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-536/2014 ~ М-9776/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдуллина Сажида Саматовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-530/2014 ~ М-9787/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-488/2015 (2-10577/2014;) ~ М-9817/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Забирова Зухра Тимербулатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-555/2015 (2-10718/2014;) ~ М-9768/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Забирова Зухра Тимербулатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-535/2015 (2-10676/2014;) ~ М-9777/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-452/2014 ~ М-9810/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1505/2014-Р ~ М-1507/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-370/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Салихова Эльвира Маликовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-303/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрова (Стройкова) Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-370/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Салихова Эльвира Маликовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-304/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салихова Эльвира Маликовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-18/2015-Р (1-209/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-208/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-44/2015 (4/13-1585/2014;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-515/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-516/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-34/2014-Р, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-35/2014-Р, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-858/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародубова Людмила Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-44/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залимова Рамиля Урустамовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-43/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залимова Рамиля Урустамовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-1584/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-854/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ