Дело № 2-145/2016 (2-1843/2015-Р;), первая инстанция

Дело № 2 – 1843/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.С. Файзуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] О.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] О.А., в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с [СКРЫТО] О.А. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивируют тем, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

[СКРЫТО] О.А. является наследником умершего ФИО1, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] О.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и на условиях договора.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика ФИО1, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника [СКРЫТО] О.А.

Как усматривается из материалов дела ПАО «Сбербанк России» направил в адрес [СКРЫТО] О.А. требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств после смерти ФИО1

В соответствии ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами <данные изъяты> наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания, в силу которых можно возложить на ответчика [СКРЫТО] О.А. обязанности по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] О.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения суда через Стерлитамакский городской суд.

Судья: З.Х. Шагиева