Дело № 2-1201/2016 (2-13132/2015;) ~ М-11906/2015, первая инстанция

Дело № 2-1201/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ю.А.Мельниковой, при секретаре С.А. Камильяновой, с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «Общество защиты прав участников дорожного движения» в интересах ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

МОО «Общество защиты прав участников дорожного движения» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просило взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>., в также штраф в пользу МОО «Общество защиты прав участников дорожного движения» в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3 произошел страховой случай. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК». Согласно отчету № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>,гос.рег.знак № принадлежащий истцу не подлежит восстановлению, стоимость ущерба за минусом годных остатков составляет <данные изъяты>. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «Росгосстрах»,признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения лишь в размере <данные изъяты>. Оставшаяся часть в сумме <данные изъяты> ФИО1 не получена.в связи с чем просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», а также компенсацию морального вреда в соответствии с ФЗ « О защите прав потребителей», судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

При этом пояснили, что заключение ИП ФИО4 считают недопустимым доказательством по делу, поскольку эксперт не числится в реестре, кроме того доказательств, что ИП ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, материалы дела не содержат.

Представитель ответчика, представители третьих лиц: ООО «Росгосстрах» Уфимский филиал, СОАО «ВСК», Центрального Банка РФ Башкирского отделения, третье лицо ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав отзыв на исковое заявление, материалы дела, суда приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 п. 1, 4 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате страхового случая, произошедшего по вине владельца ТС, ответственность которого застрахована - подлежит возмещению Страховой компанией.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком, убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (п. 10 ст. 12).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13 ст. 12).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12).

Согласно п. 21 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

П. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вне водителя ФИО3, допустившего выезд на запрещающий сигнал светофора, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> гос.регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.( <данные изъяты>

В заявлении было указано, что в связи с полученными повреждениями в результате ДТП, автомобиль не может передвигаться и находится на автостоянке в <адрес>. <данные изъяты>

Истец провел независимую оценку, согласно экспертному заключению № стоимость автомобиля за вычетом годных остатков составляет <данные изъяты>

В установленные законом сроки, ответчиком был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, признавая случай страховым, а автомобиль истца не подлежащим восстановлению, произвел выплату страхового возмещения истцу в сумме <данные изъяты> что не оспаривалось истцом, его представителем в судебном заседании.

Вместе с тем, согласно заключения судебной автотехнической экспертизы, проведенной ИП ФИО4, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> гос.номер № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>

Однако, из указанного заключения, следует, что экспертом не учтены повреждения, имеющиеся в автомобиле, отраженные в справе по ДТП : задний бампер, крышка багажника, правая фара, решетка радиатора, лобовое стекло, задняя панель, поэтому, суд приходит к выводу, что оно не соответствует положениям ст. 60 Гражданского процессуального Кодекса РФ, п. 3.6.3.
"Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П).

Вопреки доводам отзыва на исковое заявление, отчет № составлен в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждена Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П. Указанные в данном отчете ремонтные работы и заменяемые детали согласуются со справкой о ДТП и являются необходимыми. Рыночная стоимость материалов и заменяемых деталей автомобиля определена экспертом в соответствии со сложившейся конъюнктурой цен на запасные части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Установив, что обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленные сроки ответчиком выполнена не была, суд руководствуясь положениями п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", приходит к выводу о том, что, поскольку права истца на получение страхового возмещения в полном объеме и в установленные сроки нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в письменных возражениях заявил о несогласии с размером заявленной истцом неустойки, посчитав его явно завышенным.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, и требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>

В соответствии с приведенными положениями п. 14 ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

На основании изложенного, с ответчика в пользу МОО «Общество защиты прав участников дорожного движения» подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. стр. 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, с учетом разумных пределов, степени сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>

При этом, суд отказывает во взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в суме <данные изъяты>, поскольку относимых и допустимых доказательств несения таких расходов, в связи с ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено.

Требования о взыскании штрафа в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> суд также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные требования не основаны на законе.

Допустимых доказательств направления претензии ООО «Росгосстрах», материалы дела не содержат.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета <адрес>, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.56, 117, 167, 194, 197, 198,199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования МОО «Общество защиты прав участников дорожного движения» в интересах ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу МОО «Общество защиты прав участников дорожного движения» подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований МОО «Общество защиты прав участников дорожного движения» в интересах ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней, через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: . Ю.А.Мельникова

.