| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 23.11.2015 |
| Дата решения | 09.02.2016 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c83cdce9-5a21-3cac-8443-b46cc274217d |
Дело № 2 – 1190/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2016 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Камильяновой С.А., с участием представителя истца по доверенности Земсковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Земскова И.А. в интересах [СКРЫТО] А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] А.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>.,неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., услуг нотариуса – <данные изъяты>., почтовых услуг – <данные изъяты>., по изготовлению дубликата экспертного заключения – <данные изъяты>., штраф.
Истец [СКРЫТО] А.Н. на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель Хлыстовой Т.Е. по доверенности Земскова И.А. на судебном заседании предоставила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Хлыстовой Т.Е. разницы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., просит производство по делу в этой части прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ПАО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, на судебное заседание представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска. При удовлетворении иска, просит применить ст. 333 ГК РФ.
Третьи лица – ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» пользу [СКРЫТО] А.Н. разницы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ представителя [СКРЫТО] А.Н. по доверенности Земсковой И.А. от исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» пользу [СКРЫТО] А.Н. разницы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.Н. стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 15 суток.
Судья: Ю.А. Мельникова
