Дело № 2-1159/2014 (2-7873/2013;) ~ М-7177/2013, первая инстанция

Дело № 2 – 1159/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

с участием представителя истца Манзуровой Т.А.,

с участием ответчика [СКРЫТО] А.А.,

при секретаре Алмакаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, единовременный фиксированный штраф <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен денежный займ в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № сроком на 15 дней с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% ежедневно, в случае просрочки с заемщика взыскивается и начисляются штрафные проценты в размере <данные изъяты>% ежедневно. Займ до настоящего времени не возвращен, в связи с чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности Манзурова Т.А.. в судебном заседании уточнила требования просит снизить размер штрафных процентов до <данные изъяты> руб. и отказалась от штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании иск признал в части, просит снизить размер штрафных процентов до разумных пределов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен денежный займ в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № сроком на 15 дней с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% ежедневно, в случае просрочки с заемщика взыскивается и начисляются штрафные проценты в размере <данные изъяты>% ежедневно. Займ до настоящего времени не возвращен, в связи с чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец, своевременно, в установленные договором сроки, выдал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, единовременный фиксированный штраф <данные изъяты> руб.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что договор между обществом и клиентом был заключен в порядке предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ. Ответчик [СКРЫТО] А.А. распорядился предоставленными ему денежными средствами.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика [СКРЫТО] А.А. задолженности в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, поскольку размер задолженности по договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика штрафных процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, суд пришел к выводу о снижении размера штрафных процентов до <данные изъяты> руб. в порядке ст. 333 ГК РФ за нарушение сроков возврата основного долга, уплаты процентов по договору, поскольку сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая уточненные требования представителя истца в части снижения суммы штрафных процентов и отказа в части суммы штрафа.

Таким образом, общий размер задолженности составляет: <данные изъяты> руб. данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к [СКРЫТО] А.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., штрафные проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: подпись М.В. Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова