Дело № 2-11482/2014 ~ М-9796/2014, первая инстанция

Дело № 2-11482/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием представителя истца ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» по доверенности Шариповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» к Кичигиной А.А., Кичигиной Л.А., Кичигину А.С., Родионовой В.С., Зюзиной А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» обратилось в суд к Кичигиной А.А., Кичигиной Л.А., Кичигину А.С., Родионовой В.С., Зюзиной А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 249 856, 99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 698, 57 рублей, мотивируя тем, что ответчики обязательства по оплате оказанных услуг не исполняют с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещения направлены по адресу регистрации по месту жительства ответчиков, извещения, направленные ответчикам заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчиков. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

На судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Кичигиной А.А. и членам ее семьи из 4-х человек.

Согласно справке ООО «РСЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения и зарегистрированы в нем по месту жительства.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается историей начислений и платежей, счетом извещения, расчетом взыскиваемой суммы, выпиской из лицевого счета.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения нанимателем и дееспособными членами его семьи обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с Кичигиной А.А., Кичигиной Л.А., Кичигину А.С., Зюзиной А.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей солидарно.

В части требований ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» к Родионовой В.С. следует отказать, т.к. возраста полной дееспособности она достигла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статями 98 ГПК РФ с ответчиков Кичигиной А.А., Кичигиной Л.А., Кичигину А.С., Зюзиной А.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 698, 57 рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, 98 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» к Кичигиной А.А., Кичигиной Л.А., Кичигину А.С., Зюзиной А.С. удовлетворить.

Взыскать с Кичигиной А. А., Кичигиной Л. А., Кичигина А. С., Зюзиной А. С. в пользу ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 249 856, 99 рублей солидарно.

Взыскать с Кичигиной А. А., Кичигиной Л. А., Кичигина А. С., Зюзиной А. С. в пользу ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» в размере 5 698, 57 рублей в равных долях.

В удовлетворении иска ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» к Родионовой В.С. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

Секретарь И.В. Яковлева

Подлинник решения подшит в дело № 2-11482/2014 Стерлитамакского городского суда РБ