Дело № 2-11074/2015, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Фар-Таг», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар и пени пот договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Фар-Таг», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар и пени пот договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину, обосновывая тем, что между истцом ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Фар-Таг» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком и не оплачена электротехническая продукция на сумму <данные изъяты> руб. по товарным накладным : №.№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. /стоимость всего товара по данной накладной <данные изъяты> руб., товар частично оплачен/Э, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., №.102718 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. однако в установленные сроки оплата ответчиком не произведена. В соответствии с п. 6.4. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель выплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок не невыплаченной суммы за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства превысил 1 месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку оплаты товара начиная с 31 дня просрочки составляет <данные изъяты> руб. указанным договором поставки и ГК РФ не предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. Также между истцом и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Фар-Таг» всех своих обязательств по указанному договору поставки. В соответствии со ст. ст. 323, 363 ГК РФ просят взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно.

Представитель истца ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований ввиду разрешения данного спора внесудебном порядке и отсутствии задолженности ответчика в настоящее время согласно акта сверки, поддержала доводы письменного отказа от иска.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей ответчика, ввиду надлежащего извещения, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отказом истца /представителя по доверенности/ от иска и принятия данного отказа судом, поскольку это не нарушает прав и интересов третьих лиц, заявлен истцом добровольно, материалам дела и действующему законодательству не противоречит.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. Участникам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оплаченная госпошлина при предъявлении иска в суд подлежит возврату истцу налоговыми органами на основании заявления плательщика /ст.ст. 78, 79, 333.40 НК РФ/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Фар-Таг», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар и пени пот договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Возвратить истцу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через городской суд.

Председательствующий судья: Стройкова Н. И