Дело № 2-10868/2015 ~ М-10137/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 10868/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре С.А. Камильяновой, с участием представителя истца по доверенности Новодран А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] В.С. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., на проведение оценки утраты товарной стоимости <данные изъяты>., за составление акта осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере <данные изъяты>. штраф, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы за ксерокопирование – <данные изъяты>.

Исковые требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника [СКРЫТО] В.С. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения п. 6.2 ПДД РФ водителем ФИО2, что подтверждается материалами дела ГИБДД.

В результате произошедшего ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах по полису №ОСАГО серии №. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «Росгосстрах» по полису №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Не согласившись с невыплатой, истец обратился к независимому эксперту. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>., согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

Так как ответчик своевременно не исполнил требования о полном возмещении ущерба, чем нарушил права истца и причинил моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> руб.

Истец [СКРЫТО] В.С. извещен судом надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Новодран А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Ранее был представлен отзыв, в котором просят исковое заявление оставить без рассмотрения.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, произошло ДТП с участием: автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника [СКРЫТО] В.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил п.6.2 ПДД РФ.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящем Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Федеральным законом от 21.07.2014 года № 223-ФЗ в положения Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были внесены ряд изменений.

Однако, положения ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено статьей 5 Закона № 223-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст. 5 ФЗ № настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Как усматривается из справки о ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № [СКРЫТО] В.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страхового полиса серии №.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. "в" ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 73 Правил обязательного страхования в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи.

Суд считает, что рассматриваемое событие ДТП является страховым случаем, в связи с чем, у страховщика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность возместить потерпевшему [СКРЫТО] В.С. причиненный вред имуществу (осуществить страховую выплату).

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., согласно заключения № величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая представленный суду отчет и определяя размер имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика суд, берет за основу сведения, представленные в экспертных заключениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] В.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив необходимые документы.

Однако, страховая выплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.С. направил в адрес ООО «Росгосстрах» досудебную претензию о возмещении страховой выплаты, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком в страховой выплате отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая невыполнение ответчиком обязательств по договору страхования, суд считает установленным и доказанным требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В.С. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку влечет уменьшение стоимости транспортного средства вследствие снижения его потребительских свойств, при определении размера страховой выплаты утрата товарной стоимости должна учитываться наряду с восстановительными расходами.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. в пределах установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.

Истцом в связи с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведена оплата услуг эксперта ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., в связи с проведением оценки утраты товарной стоимости автомобиля произведена оплата услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., а также понесены расходы по составлению акта осмотра в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями.

Согласно ст. 12 п. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При таких обстоятельствах, расходы на проведение экспертизы входят в лимит ответственности по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертизы в рамках лимита ответственности в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей, либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд при определении размера компенсации, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

Согласно п. 15 ст. 5 ФЗ от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права, именно неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя является основанием для взыскания штрафа.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В.С. подлежит взысканию штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований истца, в размере <данные изъяты>

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

Расходы за представительство интересов [СКРЫТО] В.С. в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В.С.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы в виде оплаты услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., услуг почты в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере <данные изъяты>., расходы на ксерокопирование в размере <данные изъяты>.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца [СКРЫТО] В.С.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. 98, 100, 103, 194 - 199 ГПК РФ, ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ суд, РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] В.С. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., на проведение оценки утраты товарной стоимости <данные изъяты>., за составление акта осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере <данные изъяты>. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы за ксерокопирование – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска [СКРЫТО] В.С. – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд, со дня вынесения решения.

Судья: Ю.А. Мельникова

Копия верна: судья Ю.А. Мельникова