Дело № 2-10859/2015 ~ М-10145/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 10859/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ю.А. Мельниковой, при секретаре С.А. Камильяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Росгосстрах» и [СКРЫТО] Н.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средство по полису №, в соответствии условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Н.А., управляя а/м <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащим ему же, допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, г.р.з. №. В результате ДТП автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами ДТП произошло по вине [СКРЫТО] Н.А. В связи с этим, в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец а/м <данные изъяты>, г.р.з. №. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты>., которую страховая компания выплатила владельцу автомобиля.

Поскольку [СКРЫТО] Н.А. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в результате ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника [СКРЫТО] Н.А., собственником которого является ФИО2 и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3., принадлежащего на праве собственности ФИО1.

В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина [СКРЫТО] Н.А. В отношении [СКРЫТО] Н.А. на момент совершения ДТП установлено состояние опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, г/н № застрахована в ООО «Росгосстрах», по полису №.

Никифоров Никитина Р.А. обратилась ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении страховой выплаты. В связи с чем, ООО «Росгосстрах» произвела ФИО1. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., в пределах лимита ответственности, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тот факт, что в момент ДТП ответчик [СКРЫТО] Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 23.10.

При данных обстоятельствах, учитывая, что в отношении [СКРЫТО] Н.А., который признан виновным в совершении ДТП, установлено состояние опьянения, с [СКРЫТО] Н.А. в порядке регресса подлежит взысканию сумма страховой выплаты, произведенной в пределах лимита стразовой компании, ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «Росгосстрах».

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с [СКРЫТО] Н.А. в пользу ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Мельникова