Дело № 2-10845/2015 ~ М-10139/2015, первая инстанция

Дело №2-10845/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р. при секретаре Яковлевой И.В., с участием представителя истца [СКРЫТО] Р.Ш. по доверенности Рафиковой Г.Ф., истца [СКРЫТО] Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца [СКРЫТО] Р.Ш. по доверенности Рафиковой Г.Ф., истца [СКРЫТО] Р.Р. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца [СКРЫТО] Р.Ш.., истец [СКРЫТО] Р.Р. обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты>, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что на основании постановления Администрации <данные изъяты> им была выделена по договору социального найма комната, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Администрацией <данные изъяты> был заключен договор № передачи вышеуказанного жилого помещения в собственность. Однако, в надлежащем порядке зарегистрировать право собственности на комнату истцы не имеют возможности.

Истец [СКРЫТО] Р.Р. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] Р.Ш. на судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца [СКРЫТО] Р.Ш. по доверенности Рафикова Г.Ф. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – представитель ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – представитель ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.7 ФЗ от 29 декабря 2004г.№ 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ст. 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Администрацией <данные изъяты> заключен договор передачи жилого помещения в собственность № согласно которому истцам [СКРЫТО] Р.Ш. и [СКРЫТО] Р.Р. передана в собственность комната, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ. видно, что <данные изъяты> [СКРЫТО] Р.Ш. <данные изъяты> ФИО3 Согласно свидетельству <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> истцу [СКРЫТО] Р.Ш. <данные изъяты> ФИО4

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. за [СКРЫТО] Р.Ш., [СКРЫТО] Р.П. по <данные изъяты>

Руководствуясьст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за [СКРЫТО] Р.Ш., [СКРЫТО] Р.Р. право общей долевой собственности по <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья: . А.Р.Халитова

Дело №2-10845/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

06 ноября 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р. при секретаре Яковлевой И.В., с участием представителя истца [СКРЫТО] Р.Ш. по доверенности Рафиковой Г.Ф., истца [СКРЫТО] Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца [СКРЫТО] Р.Ш. по доверенности Рафиковой Г.Ф., истца [СКРЫТО] Р.Р. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

РЕШИЛ:

Признать за [СКРЫТО] Р.Ш., [СКРЫТО] Р.Р. право общей долевой собственности по <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья: А.Р.Халитова