Дело № 2-10838/2015 ~ М-10235/2015, первая инстанция

Дело №2-10838/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Усмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты><данные изъяты>., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>. Истец требования обосновывает тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. на основании кредитного договора № предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 17,5% годовых. Ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. На ДД.ММ.ГГГГг. долг по основному кредиту составляет <данные изъяты><данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты><данные изъяты>., неустойка <данные изъяты><данные изъяты>.

Представитель ОАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения. суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России».

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отправлением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. на основании кредитного договора № предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 17,5% годовых. Ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. На ДД.ММ.ГГГГг. долг по основному кредиту составляет <данные изъяты><данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты><данные изъяты>., неустойка <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

На основании п.4.3.4 Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании указанных норм закона, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – <данные изъяты><данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.361,363, 807-812, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты><данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему <данные изъяты> этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова

<данные изъяты> верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: