Дело № 2-10784/2015 ~ М-10147/2015, первая инстанция

Дело №2-10784/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.

при секретаре - Усмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО6 к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга и неустойки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик взяла в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Ответчик обязалась в случае просрочки выплатить истцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержал.

ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО2 следует считать доставленным, а ответчика извещенным надлежащим образом, возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГг. передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается гарантийной распиской от ДД.ММ.ГГГГг. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ расписка от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждает передачу истцом денежных средств в размере <данные изъяты>, т.е. договор займа заключен.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно гарантийной расписке в случае не возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обязалась оплатить 0,1% за каждый день просрочки суммы долга, то есть <данные изъяты> в день. Расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.: <данные изъяты> х 1093 дня = <данные изъяты>

Ответчик своевременно сумму долга не возвратил, доказательств тому не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании долга, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по гарантийной расписке в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова

<данные изъяты> верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: