Дело № 2-10778/2015 ~ М-10144/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дата поступления 09.10.2015
Дата решения 19.11.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 2825cc64-c226-395a-aaf3-8f08ea909fc2
Стороны по делу
Истец
*** *******
Ответчик
******** *.*.
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-10778/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Усмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] Валерию ФИО6, [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «УРАЛСИБ» заключило с ФИО1 кредитный договор , согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, срок погашения ДД.ММ.ГГГГг., под 21% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчиком в течение срока действия договора сроки возврата кредита нарушались, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГг.ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен договор поручительства . Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты><данные изъяты>., в том числе по кредиту <данные изъяты><данные изъяты>., по процентам <данные изъяты><данные изъяты>., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты><данные изъяты>., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты><данные изъяты>., прочие неустойки <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты><данные изъяты>.

Представитель ПАО «УРАЛСИБ» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском согласна, просит уменьшить сумму неустойки.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании с суммой основного, процентами согласен, с неустойкой не согласен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает требования ПАО «УРАЛСИБ» подлежащими частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «УРАЛСИБ» заключило с ФИО1 кредитный договор , согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, срок погашения ДД.ММ.ГГГГг., под 21% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчиком в течение срока действия договора сроки возврата кредита нарушались, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГг.ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен договор поручительства .

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет задолженность по кредиту <данные изъяты><данные изъяты>., по процентам <данные изъяты><данные изъяты>., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты><данные изъяты>., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты><данные изъяты>., прочие неустойки <данные изъяты>

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно п.1.4, 3.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых в виде аннуитетных (равных) в сроки, установленные графиком.

Суд считает требования ПАО «УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредиту - <данные изъяты><данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты><данные изъяты>., подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.5.1 и 5.1.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банк по настоящему договору.

Согласно п.п.1.1, 2.1 договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п.п.1.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

Истец просит взыскать неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты><данные изъяты>., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты><данные изъяты>., прочие неустойки <данные изъяты>, всего <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки, несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем размер неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита подлежит уменьшению: неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита до <данные изъяты>, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>, прочие неустойки <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ОАО «Уралсиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – по <данные изъяты><данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору задолженность по кредиту - <данные изъяты><данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты><данные изъяты>., неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>, прочие неустойки <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

В удовлетворении иска ПАО «УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1, ФИО2 неустойки в размере <данные изъяты><данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: подпись Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на 09.10.2015:
Дело № 2-10962/2015 ~ М-10131/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10964/2015 ~ М-10153/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10779/2015 ~ М-10146/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10829/2015 ~ М-10142/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10963/2015 ~ М-10151/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10834/2015 ~ М-10129/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10836/2015 ~ М-10150/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдуллина Сажида Саматовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10873/2015 ~ М-10127/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2015
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10869/2015 ~ М-10130/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мельникова Юлия Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2015-Р, апелляция
  • Дата решения: 30.10.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-61/2015-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-599/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Забирова Зухра Тимербулатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-61/2015-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-31/2016 (1-548/2015;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-546/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикмаев Расиль Явдатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-545/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.11.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шайхлисламов Эдуард Робертович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-547/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародубова Людмила Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-153/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-1133/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-1132/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-1131/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикмаев Расиль Явдатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-1130/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-16/2016 (4/17-423/2015;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алибаева Айгуль Расуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-422/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алибаева Айгуль Расуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-421/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алибаева Айгуль Расуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-61/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алибаева Айгуль Расуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/18-79/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алибаева Айгуль Расуловна
  • Судебное решение: НЕТ