Дело № 2-10643/2014 ~ М-9806/2014, первая инстанция

дело № 2-10643/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту договору в размере 61 408, 48 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 37 345, 63 рублей, по процентам за пользование кредитом – 10 347, 85 рублей, пени по просроченному основному долгу – 6 079, 58 рублей, пени по просроченным процентам – 7 635, 42 рублей, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 042, 25 рублей, мотивируя тем, что ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 0,15% в день сроком на 36 месяцев, погашение задолженности производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности за период на ДД.ММ.ГГГГ. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору - выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об оплате задолженности, расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 408, 48 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 37 345, 63 рублей, по процентам за пользование кредитом – 10 347, 85 рублей, пени по просроченному основному долгу – 6 079, 58 рублей, пени по просроченным процентам – 7 635, 42 рублей. Кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042, 25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 117, 167, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к [СКРЫТО] А.В. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 408, 48 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 37 345, 63 рублей, по процентам за пользование кредитом – 10 347, 85 рублей, пени по просроченному основному долгу – 6 079, 58 рублей, пени по просроченным процентам – 7 635, 42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042, 25 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

Секретарь И.В. Яковлева

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ