Дело № 2-10507/2014 ~ М-9742/2014, первая инстанция

дело № 2-10507/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием прокурора Шабриной Е.В.,

истца [СКРЫТО] А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.П. к [СКРЫТО] В.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ во <адрес> по вине водителя [СКРЫТО] В.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> г.р.н. № ему были причинены телесные повреждения.

Истец [СКРЫТО] А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется расписка, подписанная собственноручно, о причинах не явки не сообщил.

Прокурор Шабрина Е.В. исковые требования истца [СКРЫТО] А.П. считает законными и обоснованными, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дело № об административном правонарушении, считает исковые требования [СКРЫТО] А.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям пунктов 1, 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель [СКРЫТО] В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигался во <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода [СКРЫТО] А.П., который переходил дорогу. В результате ДТП пешеход [СКРЫТО] А.П. получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] А.П. имели место повреждения в виде <данные изъяты> в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше <данные изъяты> дня.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исследовав представленные в дело документы, учитывая характер и степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, нравственных страданий истца, связанных с причиненной травмой, и ее последующим длительным лечением, заключение прокурора, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] А.П. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с [СКРЫТО] В.А. подлежит взысканию в пользу бюджета Муниципального образования Городской округ г. Стерлитамак государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] А.П. к [СКРЫТО] В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу [СКРЫТО] А.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись З.Т.Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь М.В.Терехина

Подлинник решения подшит в дело № городского суда РБ.